影星周星馳與前女友於文鳳於2010年分手後，被女方上訴追討逾7000萬港元投資佣金，該案件18日於香港高等法院開審，於文鳳19、20日出庭聆訊，為某年周星馳曾口頭協議將10%投資利潤分給她一事出庭作供。於方指兩人此前除是戀人，她更是周的商業夥伴；周方則稱，口頭協議只是情話，沒有法律效力，並質疑雙方多項金錢交流為饋贈，並非商業關係。
綜合港媒報導，於文鳳自1997年與周星馳為男女朋友關係，該案中於向周追討多項投資項目的10%利潤，涉案投資包括豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、一個投資基金，申索金額至少逾7000萬元。
於文鳳連兩日出庭做供。19日提及，2002年聖誕節周欲送單車作為禮物，她回決後向周說，只要周就她推薦的物業利潤給她10%拆賬，而周也曾答應。於文鳳表示，因為此前與周星馳財務顧問的合約酬金偏低，雙方都有共識她可以在日後的投資獲利中分紅，直到2002年才具體談及分帳百分比。
於文鳳透露，兩人在朋友階段時她便曾幫助過周，並提到2002年4月加入周公司所簽訂的顧問合約，因為當時戀人的關係，加上周曾表示簽訂合約目的只是為了報稅，沒有細看就簽下月薪2萬元的合約，她更形容此為「聘請司機的價錢」，並稱如果當時看清楚，她會刪除與「財務顧問」不相關的職責項目。
於文鳳表示，其兄長當年曾質疑為何她無償為周工作時，她曾坦言認為周不相信婚姻，並回答她不是「白做」，周會給她分紅，從而成為促使她要求分帳的因素之一。
20日再度出庭的於文鳳重申，為周處理的工作價值一定超過2萬元，並指，在2007年才首次分得10%分紅，當時就嘉樂園物業獲發38.5萬元，而她多年來只曾2次就幫周投資股票獲分紅，分別是17萬元及7萬元。
不過於文鳳也承認曾幫周投資股票失利1300萬港元，沒有作出賠償，但她稱原本只用周的資金作穩健投資，但因周曾向她提及「我母親投資獲利比你還要多」，她才決定做該投資導致損失。
周星馳律師質疑雙方是否為商業關係
周星馳方皆以代表律師文大狀處理案件，並未現身法庭，文大狀就兩人協議讓於文鳳獲利時可以分紅，但卻不需分擔投資失利的風險表示質疑，並一再以雙方協議為饋贈，而非商業安排提出相關問題。
18日律師曾在法庭上表示，周星馳認為於文鳳聲稱的多項金錢投資是饋贈，是出於對於的愛，並指周並不期望會因於的投資獲得回報，且提到此前1300萬的投資損失。
雖然周星馳一方承認，周曾在2002年某夜答應將投資獲利10%贈予於，但堅持雙方在氣氛歡愉的戀愛關係下說出的承諾，是否有法律效力。
20日文大狀提及此前17萬投資股票分紅，沒有計算帳目，質疑該17萬隻是饋贈。於文鳳反駁時回應表示，如果她以女友身分向周索款，她會直接「加多兩個零」或直接要「齊頭數目」或是鑽石作為禮物。
據香港01報導，周星馳與前女友於文鳳司法案件的審訊預計會進行15天，目前案件將在23日繼續審理。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
