COVID-19疫情爆發以來，上海醫生張文宏因經常上前線說明，獲得民間支持。但最近他因發表「與病毒共存論」連遭到反對者批判，15日又傳出他的博士論文涉嫌抄襲，目前復旦大學已對此事展開調查。不過有不少網友為張文宏鳴不平，認為張文宏的言論踩到紅線，質疑事件背後有政治推手操控。
據極目新聞報導，8月14日，有網友舉報張文宏在復旦大學的博士論文涉嫌抄襲，與齊魯理工學院的黃海南教授在1998年發表的一篇學術論文存在大量重合。對比兩篇論文，張文宏的論文在綜述部分與黃海南的論文正文存在重合，重合字數約3,000字。
8月15日，復旦大學研究生院稱，學校已啟動調查核實，調查結果將及時公布。
對於抄襲一事，張文宏本人尚未對此事作出回應。
有網友找到張文宏的博士論文（2000年發表），及被爆涉嫌抄襲的論文進行對比（1998年發表）。結果顯示，張文宏發表的博士論文有95頁之多，大概7萬字，在論文最後的綜合敘述中，引用了被涉嫌抄襲文章中的3000字。
北京日報旗下新媒體「長安街知事」則稱，被指遭到抄襲的論文，是齊魯理工學院教授黃海南發表在《中華結核和呼吸》雜誌上的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐藥》一文。而這篇文章是一篇「文獻綜述」，總字數約3700字，其結尾處附錄了19篇參考文獻。
有分析認為，張文宏的博士論文引用了約3000字，這或許是一個瑕疵，但是要上綱到論文抄襲、學術不端甚至違反學術倫理，恐怕還是太過了。
有網友評論，張文宏在引用時，沒有特意說明是「引用」，這是不對的。但是這裡面有二個特殊的地方值得關注：
第一，張文宏是在博士論文的綜述（引言）引用的這3000字，但就目前掌握的信息來看，也僅限於在綜述（引言）部分。
張文宏的博士論文有95頁，大約7萬字，3000字左右的綜述（引言）僅占一小部分篇幅。而且綜述（引言）在整個論文當中的作用，通常來說是介紹發展概況、解釋為什麼要做這一塊研究、指出目前存在的問題和未來發展的前景、這塊研究的意義如何等等，它通常與整篇論文的研究過程、獨創性、先進性、科學性等關聯不大，並不是整篇論文中最有價值的部分。
第二，論文發表在2000年，也就是20多年前，當時全國範圍內對論文素質的要求也沒有今天這麼嚴苛；所以當時的學生在論文撰寫方面其實是不如今天這幺小心的。很多畢業生因為懶得修改潤飾就直接原文粘帖。大概認為這並不是論文的核心內容，也不體現核心價值，就這麼簡單粗暴地處理了。當然這是瑕疵，但並不涉及抄襲，與造假更無關聯。
與病毒共存論點燃火藥桶 張文宏得罪了誰？
張文宏是上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任，自去年COVID-19疫情爆發以來，張文宏時常在媒體與官方記者會露臉，對於疫情變化及艱澀醫學名詞講解清晰，不但使他在全中國享有知名度，也累積了不少支持者。過去一年中，他多次獲得中國官方頒發的獎項，如「全國抗擊新冠肺炎疫情先進個人」等。
7月29日，張文宏在微博發文稱，世界上大多數病毒學家都認可（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）這是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存……，我們曾經經過的還不是最艱難的，更艱難的事需要長期與病毒共存的智能。」
張文宏的觀點「與病毒共存」，遭到中國當局不點名批評。前中國衛生部長高強以「與病毒共存絕不可行」為題，透過官媒人民日報不點名批判張文宏。內容聲稱，英、美等國的「與病毒共存」，已為全球防疫形勢帶來了嚴重後果，稱「我們絕不能重蹈覆轍」。
北京大學教授張頤武在環球時報發表評論文章「繼續全面防控，不要中了西方的連環計」，文中稱「與病毒共存」就像「勸一個考試成績遠勝落後生的優等生，要借鑑差生的學習方法」。這不是為了中國，而是「別有深意」。
這兩篇評論引發熱議，部分中國網友抨擊張文宏是「西方利益集團的代言人」、「美國人養的狗」等等。
但另一部分網友認為張文宏沒有錯，因為擔心他被中國官方「處置」，發起聲援活動，紛紛留言，提出「讓張文宏繼續說話」、」不能連張文宏都容不下」等要求。
「冰川思想庫」特約研究員張明揚以「讓張文宏繼續說話，天塌不下來」為題發表文章指出，張文宏這位代表中國醫學界、科學界專業判斷的發聲之人，竟然遭到如此「夾槍帶棒的不專業批判」，讓支持與病毒」長期共存」的醫生和媒體人，陷入悲觀的情緒中。
張明揚稱，張文宏不是不能批評，但希望這樣的批評來自醫學界內部的爭論，而不是「充滿意識形態口吻的攻訐」。「長期共存」論應在輿論場中得到充分呈現、展示、討論，以及基於科學和公共政策的正常批評，而不是將一個有討論空間的專業議題無限政治化
美國之音引述前外科醫生、獨立時評人何岸泉分析，在中國抗疫是「政治任務」，為達目的可以不擇手段、弄虛作假。張文宏建議「與病毒長期和平相處」，無異於對官方的「清零」政策構成挑戰，變相宣告中國抗疫失敗，當局當然不能容忍。
另外，8月11日，江西豐城一名教師因建議揚州「試驗一下與病毒共存」，被豐城市公安局裁定行政拘留15天。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
