退休後的胡錫進，還真是一刻也沒閒着，每天小作文寫得飛快，激揚文字，指點江山。
很多人對胡錫進很不屑，但我知道，也有很多人喜歡胡錫進，我一個老領導甚至把他看作「公忠體國」之士。
這是因為，胡錫進的一部分觀點迷惑性很強，貌似有道理。問題是，他經常推翻自己的觀點，而且連剎車都不帶的。其中的關鍵點，就是他總能嗅到風向變化，及時調整自己的姿勢。這一點，多數人做不到。
胡錫進這點小把戲，其實騙不了多少人。看他的文章多了，也就能明白他想幹嘛。我對他原本也談不上多少惡感，輿論場上，出現什麼人，發出什麼聲音，都是正常的。但我比較煩的是，他總是舉着民族主義的小旗，說一些違背常識的話。
有句話說，愛國主義是流氓的最後庇護所。胡錫進自然不是「流氓」（這是有組織調查結論的），但他幹的事情，有時候就是在「耍流氓」。
為什麼發這通感慨？因為恰好看到胡錫進前兩天的一篇小作文（《妄言中國將「反覆被新感染潮折騰」的人，盼點國家好吧》），對其論調可以說厭惡至極。
這篇小作文痛斥，「一些人宣揚中國將不斷迎來一波又一波新的感染潮，預言XBB.1.5將把中國重新折騰一遍」，「勸他們『盼國家和人民點好』」。「請他們自己先搞明白了，然後不要嚇唬普通網友們。」「網上確有一些人想要誇大未來新感染潮的威脅……就是想攪亂輿論，增加人們的恐慌」。
短短一篇文章，帽子滿天飛。凡是認為中國會出現下一波感染潮的，都被他打上了「妄言」、不盼着國家和人民好，是在嚇唬人，增加恐慌。總之，只許說好，不許說壞。只能說「形勢一片大好，不是小好」。
這是什麼邏輯，什麼思維？太可怕了。
有人說，胡錫進這番話是有所指，針對的就是張文宏。因為張文宏醫生剛說過，第二波感染的高峰日期將在2023年5月至6月之間。
張文宏這麼說，是基於一個專家對傳染病的專業評估。你可以現在質疑他的判斷準確與否，也可以等到時候再來看預測結果，這都是正常的批評和質疑。但是，胡錫進批評的是，你這話說得「不好」，你不能「嚇唬人」。這都哪跟哪啊？
張文宏是專業判斷，胡錫進是什麼呢，無非是屁股決定立場。因為他認為，這時候「國家和人民」需要好消息，所以，說壞消息的都是「別有用心」。
胡錫進這樣說，看起來是為了「國家和人民」好，實際上是在誤國、害人。如果我們能正視專家的判斷，這時候就準備好迎接下一波感染，就能救更多人，避免更多損失。哪怕實際上啥也沒發生，又能損失什麼呢？但是，都像胡錫進那樣，只說好不能說不好，結果不言而喻。
記得去年張文宏就呼籲，要做好迎接大感染的準備，然而到了這一輪感染高峰之前，連普通的退燒藥都沒準備好。如果那時候我們能重視專家的話，又何至於此？
基於國外的疫情傳播規律，其實不需要張文宏等專家，很多人也會覺得，第二波感染難以避免，區別只在於什麼時候會到來，感染比例有多高而已。像胡錫進這樣把頭埋起來當鴕鳥的，才是稀有動物。
不只張文宏，其他專家也不敢輕易否認會有第二輪感染高峰，只不過這些專家「話術」更加高明而已。
比如，梁萬年的說法是，「不排除通過春節流動引起比較大的第二波或第三波高峰的可能，但是概率比較小，即使有也不會是太大的波峰」。
又如，武漢大學人口與健康研究中心主任王培剛的說法是，「對於已經宣布度過感染高峰的地區，短期內不會再形成第二波感染的高峰」。
這些話和張文宏有啥實質區別嗎？其實沒有。只不過，一個強調了峰值不會太大，一個強調了「短期內不會」，也就是在「壞消息」里夾帶「好消息」，讓人覺得事情還不至於那麼糟糕。
更可笑的是，胡錫進竟然說，「誇大未來新感染潮的威脅」，就是「否定國家放開封控的正確性」。按照他這麼說，放開封控之前，就必須誇大病毒感染的威脅，不然也是在否定國家「清零政策」的正確性。
還別說，我真的在胡錫進之前的公號文章找到了不少類似言論。觀點如此「上躥下跳」，這麼高難度動作，還就是胡錫進拿捏住了。
歸根結底，胡錫進在意的不是新一輪感染會不會出現，而在於這是不是一個「好消息」。如果不是一個「好消息」，他隨時準備着衝上去喝止。
這不由讓人想起那個關於「花剌子模國信使」的故事。作家王小波深刻地分析過這個故事：
中亞古國花剌子模有一古怪的風俗，凡是給君王帶來好消息的信使，就會得到提升，給君王帶來壞消息的人則會被送去餵老虎。
於是將帥出征在外，凡麾下將士有功，就派他們給君王送好消息，以使他們得到提升；有罪，則派去送壞消息，順便給國王的老虎送去食物。
至於胡錫進是這個故事裡頭的什麼角色呢？這個答案不妨留給大家去想吧。
（全文轉自微信公眾號獨角鯨工作坊）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
