一、
有個17歲的初中女生，給我留言。
說她發現西安地鐵事件里，女孩近乎全裸着跑回車廂，第一反應是抱住扶杆，而不是去穿衣服。作為女性，這是不自重的表現。
上一篇，關於地鐵姑娘是不是咎由自取，後台爭議很大。
那我就寫寫這件事的B面。
是的，地鐵姑娘有錯。起因就是她錯。且後續過程中，每一步都處理失當。先是地鐵里一直大聲打電話，且口出髒話。大爺罵了句：女流氓。她上前問大爺：就女流氓了，怎麼了？大爺甩手一個巴掌。事情就這麼激化了。
保安來了。跟着保安下車處理糾紛，就好了。這時最該信任的，就是維護公共秩序的人和組織。但她不去，情緒激動，吵着讓大爺賠她雨傘。
保安拉她，她激烈反抗。越激烈反抗，保安越來勁。
起因和過程中，都能看到姑娘公共意識淡薄，情緒控制差。一言一行，很容易讓人聯想到社會上那些「巨嬰」青年。我想，這也是很多人，不覺得她那麼值得同情的主要原因。反感一個人，有時是在不自覺反感一類現象。
二、
可是，她真的「罪」有應得嗎？
當然不是。姑娘有錯，但小錯被大懲了，她遭遇了肉眼可見的暴力和傷害。如果這麼點錯，就要被這樣對待和譴責，那這個社會也太可怕了。
她的行為里，有不文明，不得體，她的情緒里，成年人的不應該。但保安是違法，地鐵人員是失職，上傳不打碼的視頻是人性里的惡。這裡面，孰輕孰重，孰強孰弱，不難分辨。
在公共議題的討論中，我們最不應該苛求的，就是要求受害人完美。
在我們一貫的意識形態里，總喜歡對這個世界的人和事，做斬釘截鐵非黑即白的判定。可事實是，這世上鮮有完美的受害人。很多事件，在法律上，得下一個判定，但事實要遠比通告裡複雜。
我們看一個熱點，除了帶入自己的視角去判斷對錯善惡，更應該去探究這場悲劇之所以發生的原因。它的源頭、形成機制、背景。對個體，尤其對弱者有寬容有體諒，對組織、系統、國家機器，要極盡苛刻。唯有此，每一個個體，才被系統最大程度的保護。
如果倒過來，追問個體，放過系統。那將是一個底層互害的社會。
我覺得，以上是常識。應該成為初中生的開學第一課。
三、
第二課，要學會了解人性，體諒他人。
明白人都有崩潰。誰都不知道自己什麼時候崩，怎麼崩。
比起衣服，我更心疼地鐵姑娘，無處安放的崩潰，那是我們每個人的崩潰。
根據媒體對車廂現場人員的採訪，姑娘是個培訓學校的老師，打電話大聲和罵髒話，是因為和校區領導吵架了。越吵越激動，吵到手機都沒電了。抬頭聽見，有人罵她女流氓。然後，是一巴掌。
想起看過的一篇小說。
說一個男人，在暴雨傾盆的夜晚，被朋友硬拉去打牌。從家到出租車上車點，需要步行一段路，他被澆了個透。忍着一身濕，打了一夜的麻將。完了又打車回家，但因路面積水，出租車司機只肯送他到小區附近。男人求司機開進去，司機就是不肯。
僵持不下，男人拿包付錢。打開包，發現白天買的雙立人刀。於是，他就拿出來，把司機捅死了。警察發現屍體，偵查、審訊、庭審，男人都一口認了。問他為什麼殺人，他說：雨實在太大了。
是啊，雨太了。一天一夜的暴雨，把一個苦苦壓抑的普通人，給煮沸了。是因為雨嗎，不是。是苦撐了的生活、尊嚴，在那一刻塌方了。
還記得年初的貨拉拉事件嗎？一個女孩子深夜搬家，東西搬了十幾趟，司機乾等着，賺不到搬家的錢，想趕着接下一單。為了快四分鐘，司機繞道，姑娘害怕跳了車。一個當場死亡，一個還刑拘着。
生活中的很多悲劇，有時沒有那麼多對立和仇恨，就是生活不易的人相互傷害和毀滅。
四、
第三課，要明白，一個人真要崩潰了，自重還托不住。
惟有愛，才穩穩托住一個頭破血流的靈魂。
你在公共場合崩潰過嗎？我崩潰過。在19歲的暑假。
在開了一天一夜的車後，極度的身體疲憊和精神壓力下，清晨5點，我去公共電話亭，給我爸打了個電話。他剛喂了一聲，我就開始嚎啕大哭。從來沒有這樣哭過，覺得自己馬上要哭死過去了。
那年夏天，19歲的我，在哭什麼呢？我在哭自己的青春，哭自己高考去不成心儀的學校，哭整個高三的壓抑，哭我對這個世界最初的挫敗感。熬夜開車，教練罵人，都只是稻草，卻壓垮了一個少年。
我這一生都會記得那個清晨。我爸從頭至尾，只是聽我哭。然後，他說：難受，就回家來。
這句「回家來」，輕輕托住了我。他讓我知道，無論我在外面多麼不堪，多麼挫敗，我有個家可以回。就算撞得頭破血流，我有療傷的地方。
人生太難了。要很多很多愛，才可以崩而不潰，心有柔軟。
而身為父母，一定要給孩子存很多很多愛。那才是人生第一桶金。
願你曾被溫柔相待。願你有愛可以托住崩潰。
最後想說，無論哪個時代，與人為善，就是對自己最好的保護。
（全文轉自微信公眾號桃花潭李白）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
