由於疫情的影響，美國媒體曾經有個搞笑的說法：川普和拜登誰能健康的活到11月大選誰就贏得勝利。這個說法也不完全是戲謔——兩個加起來153歲的古稀老頭，正在演繹美國大選歷史上最高齡的對決。而這個對決，不僅影響美國，也肯定影響中國。那麼，誰有可能會成為最後的勝者？
一、故事
川建國和拜登其實都是有故事的人。
建國是「移三代」——祖父迫於家境貧寒，19世紀末漂洋過海來美國淘金，後來想衣錦還鄉，卻被祖國德國取消了國籍，迫於無奈留在美國生了根。三代人矢志不渝的在紐約地產界奮鬥，一代比一代強，終於到了他這裡登峰造極，不僅把「TRUMP」這個姓掛在了無數金光閃閃的土豪大廈之上，還完成了從商人到政界這個最不可思議的華麗轉身，成了地球上權勢最大的總統。
1988年，42歲的建國曾經在報紙上登出整版廣告，批評美國的外交政策，系統闡述自己對於貿易和外交政策的看法。他還在電視採訪中說，我不會看着這個國家糟糕下去，如果我參選，一定會獲勝。
愛爾蘭後裔拜登則是美國傳統政治菁英的代表。學霸出身、法學博士、執業律師，再轉入政界。在出任奧巴馬的副總統前，曾經連任六屆特拉華州的聯邦參議員，論履歷妥妥的政壇老鳥，基本上代表了民主黨傳統的路線和形象。
1972年拜登第一次當選參議員不久，他的妻子和當時還在襁褓中的女兒遭遇交通事故不幸去世，兩個的兒子也受了重傷，拜登的就職宣誓是在兒子的病床前完成的。為了照顧兒子，很長時間他每天都搭乘一個半小時的火車到華盛頓上班。
二、缺陷
川普在上任後兌現了一系列競選的「瘋狂」承諾，拉開和各國的貿易戰序幕，退出國際組織，要求盟國分擔防務經費，重新組織各種群等。經濟各個指標的表現前期應該說非常亮眼。但是卻千算萬算沒有想到遇到了史無前例的大疫情，不僅讓美國經濟遭受大蕭條以來最嚴重的創傷，更是在隨後引發了蔓延全球的「黑命貴」風潮——特別是在民主黨人的推波助瀾下，這波選舉年的抗議對川普的聲望和政績造成了十分不利的影響。
建國在施政上完全是企業老闆作風，少有妥協，並不像傳統的政治家，這方面引發的非議也不小。這種一言不合即解僱的風格，在政壇上為自己樹立了不少的敵人，導致很多人前腳離開，後腳就反水——比如剛剛出書反川的國家安全顧問博爾頓。最近的則是建國的親侄女，也出書反川。對於建國的聲譽都有不小的影響。這背後也許有政敵的操作，但是也可以看出，建國的陣營，並非鐵板一塊。
而拜登在選舉年一樣是醜聞纏身，之前被媒體爆出他的兒子亨特·拜登是中國股權投資基金管理公司渤海華美的董事，2017年10月，亨特僅僅用42萬美元就買下了渤海華美10％的股份，而這些股份後來價值高達15億美元。此外美國媒體還爆出小拜登曾經在烏克蘭天然氣公司掛職，遭遇烏克蘭檢察部門調查時，老拜登還以親自介入說情。
更要命的是，拜登的78歲的高齡對於美國總統這個權高位重的職務也是一種威脅。建國每每戲稱拜登為「瞌睡喬」，指的是拜登在多個公眾場合打瞌睡的往事。比如當年奧巴馬在台上講話，拜登被拍到打瞌睡；2018年老布什的追悼會，拜登又打瞌睡；今年希拉里與拜登視頻連線，拜登居然也睡着了……此外還有很多場合拜登言語紊亂，讓人感覺有老年痴呆之嫌。一個存在健康隱患的總統如果上台，這對於美國本身也是極高的政治風險。
三、民調
在疫情之中，美國媒體幾乎每半個月都會發布自己的民調。這些媒體也有立場之分，比如紐約時報、CNN、華盛頓郵報這是明顯左傾、親民主黨的媒體。而FOX、華盛頓時報則是親共和黨的。根據美國學者Tim Groseclose的統計，在目前20家美國主流媒體中，18家是傾向於民主黨的，傾向於共和黨的只有2家。建國經常罵媒體對他的報道是「假新聞」其實就是這麼來的——在媒體上被黑對於他已經是傳統，確實沒占過什麼便宜。
所以美國的民調不能忽視，但是也不是百分之百代表最終結果。實際上在2016年的大選中，建國直到投票前的民調都是落後於希拉里的——選前主流民調都顯示希拉里獲勝概率在71％到99％之間，但最後是卻建國贏了。
在八月之前，大部分媒體的民調都是拜登持續領先建國，優勢可謂非常明顯，整體民調領先在10個百分點左右。特別是在「黑命貴」運動在全球蔓延的最高潮階段——也就是6月中的時候，昆尼皮亞克大學（The Quinnipiac University）發起的民意調查顯示，拜登以52%對37%的支持率遙遙領先，似乎勝算在握。
但是凡事過猶不及，「黑命貴」風潮向打砸搶演變之後，大部分被驚醒的美國中產階級雖然在種族這個敏感話題上沒有發聲，卻在悄悄的轉變態度。8月28日，傳統的民主黨票倉、本次「黑命貴」風潮發源地明尼蘇達州六名民主黨市長聯署發表聲明，由於對民主黨政策失望，轉而跨黨派支持建國連任。這種來自黨內的背叛極為震撼，對民主黨可謂沉重打擊。
美國專業的民調公司佐格比分析公司(Zogby Analytics)在8月28日發表的最新民調數據顯示，8月份以來的選情發生了較大的變化，建國支持率已經攀升到為52%，創下了他執政以來的最佳支持率。
這就是建國天天掛在嘴邊的「沉默的美國人會支持我」的來源，這一點上他確實沒說錯。
四、制度
我們都知道在2016年的大選中，就全國範圍內的選票而言，建國落後了希拉里300萬票，結果他卻贏了。這裡面就涉及美國獨有的選舉人票制度。
大部分民主國家實行的選舉制度都是簡單多數制，就是全國選民統一投票，誰贏得簡單多數誰就是勝者。但美國的選舉制度可謂獨一特例，他的核心原則是「一州綁定、贏家通吃」。
美國總統選舉總共有538票最終決定勝負的「選舉人票」。具體是這麼來的：每個州的國會議員數目（參議員加眾議員）總和（眾議員435名，參議員100名），外加華盛頓特區的3票。共計538票。哪位候選人獲得超過270票即宣告獲勝。
舉個例子紐約州有2位參議員與27位眾議員，所以共有29張選舉人票。參議員每州2人是固定的，眾議員卻不是，按照美國憲法各州每50萬人可選舉一個眾議員，所以人口越多的州，眾議員就越多。比如加州人口最多，其眾議員多達55人。
如果按照簡單多數的投票原則，小州在人數上吃虧，眾議員很少（比如羅德島州人煙稀少，只有4個眾議員），這樣就會造成在政治版圖上，小州人微言輕，無足輕重。所以為了照顧小州的利益，也考慮當時幅員遼闊，各州投票時間不一致不便於統計，美國的開國元勛設計出了「贏家通吃」的選舉制度——候選人只要贏得某個州的勝利，那麼代表這個州的所有選舉人票都計入他的名下。選舉中我在羅德島哪怕只贏了對手1票，羅德島州所有6張選舉人票也最終歸我。
這種「一州綁定，贏家通吃」的選舉制度，大大提高了小州的權重，也就造成了哪怕選民票數落後，但是只要在關鍵的幾個州贏得勝利，就能贏得多數選舉人票，實現最後的翻盤。舉個例子，加州是民主黨的傳統票倉，建國即便無法獲得加州57張選舉人票，但他只要在中部「搖擺州」贏得3個小州，一樣能彌補加州的損失。1824年的亞當斯、1876年海斯、1888年的哈里森、2000年的喬治·布什、2016年的建國，都是選民總票數落後，卻依靠贏得更多的選舉人票獲勝的例子。
五、對華政策
中國人關注美國大選，更多的還是關注候選人對華政策。因為這和中國人的利益息息相關。
數天前通過的美國民主黨最新黨綱顯示，民主黨在對華政策的強硬程度方面空前提升，其實和共和黨並不相上下。但是拜登在民主黨大會的演說中，只在一處地方提到中國。他說，如果當選將啟動在美國境內生產對抗新冠所需醫療設備的計劃，讓美國”不用再受中國或其他國家”的制肘。
而建國在共和黨大會中，在十大施政要點中專門在第三點談中國問題。該段內容的標題是主題是「終止我們對中國的依賴」，列出了5點具體內容：
1、從中國帶回100萬個製造業工作崗位；
2、為從中國帶回工作崗位的公司提供稅收減免；
3、對將製造業務帶回美國的基礎產業（製藥和機器人行業）實行100%的費用減免；
4、業務外包給中國的公司將失去政府合同；
5、要中國為讓新冠病毒向世界擴散負完全責任。
可以看出，雖然兩黨對華政策都趨向於強硬，大方向並無分歧，但是在措施上，建國的布局更具體，而且是正在實施。
總之呢，對於中國經濟而言，都不是好消息。
六、綜述
美國歷史上44位前總統平均年齡是55歲，上任時最年輕的是羅斯福總統，未滿43歲。2016年建國當選時候已經超過70歲，算是美國歷史上最老的總統。
而今看來，這個記錄又要創新。無論建國還是拜登，當選都會成為最老總統。但78歲的拜登隱患更大——即便當選且保持健康，也只能幹一屆。民主黨選擇他出馬，我作為旁觀者，其實很不理解。尤其是還要選擇不算黑人裔但打黑人牌的哈里斯作為搭檔——在如今保守主義回歸的風潮下，大部分美國人對於有可能再出現一個黑人總統是心存戒慮的。
8月20日，奧巴馬的老婆米歇爾為拜登站台，攻擊建國是「錯誤的選擇」。有記者問川建國：你怎麼看待這件事？建國調侃說：我今天能站在白宮，就是因為她老公和拜登的失敗。否則，美國人民怎麼會選擇我？
這句話很傷人。但是卻也是事實。2020的美國大選，也許還有部分懸念，但是懸念正在減小。
對於中國的很多關心這場選舉的瓜眾而言，多少也會有自己的傾向。但事實上，在大局已定的中美關係中，誰當總統也許已經不是關鍵了。
那就放鬆心態，看場好戲吧。
（全文轉自臉書）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
