春暖花開，兩會又召開了。雖然可能各地的民眾沒有北京居民這樣直觀的體驗，但即便沒有發現快遞限流，出門堵車，看看微博等熱搜，也可以一起感受。
比如這幾天的熱搜中，就有不少都是兩會代表、委員們提出的建議、提案。而熱度最高的，就是下面這條了。
這個話題有超過2億的閱讀量，讓提出它的政協委員甘華田，再一次成為了家喻戶曉的名字。
微博上河南日報做了個調查，在2.1萬名投票的網友中，1.9萬都認為這個建議如果實施，會導致女性在招聘中被歧視，只有800多人認為不會。
所以需要感謝一下甘華田委員 —— 從微博上的討論來看，這是近年來少有的，能團結絕大多數民眾的事件。無論是民粹極右還是公知反賊；無論性別，無論省市，無論國內還是境外，對這個提案的反饋基本都一致：一起罵。
前面之所以提到是「再一次」，其實是因為甘委員最近幾年的兩會期間，多次曾經因為「熱議提案」而登上熱搜。
或許你還記得以下的一些新聞：
2022年，建議取消中考，10年義務制直接高考。
2023年，建議直接為第三孩提供從幼兒園到高中畢業的免費教育。
以及這個：建議追究詆毀中醫藥行為法律責任。
而對我來說，對於上面的這些被熱議過的提案，有些是贊同，有些是反對，有些則是認為太脫離現實了。
昨天再次看到新聞里出現他的名字時，我萌生出去整理一下他過往提案都有什麼的想法，想看看是不是有更逆天的建議。
不過結果有些出乎我的意料：在上面提到的這些引發討論或者爭議的提案之外，他在這幾年中，其實還提出了好幾個我認為「相當正經」的提案。
比如今年他提出的提案中就有兩個：
一個是關於青少年的死亡教育。他接受採訪時認為，對青少年來說，死亡教育其實是一場最好的生命意義教育，只有認識死亡，才能更好地認識生命；只有正視死亡這個話題，才能讓青少年對生命有所敬畏。死亡教育的最終目的是教會青少年如何去面對人生中的各種挫折，如何堅強地面對人生，促使他們珍惜生命、直面死亡，超越死亡，從而減少或杜絕青少年的自殺。
以及關於擴大生前預囑試點的建議。新聞里他是這樣說的：臨床上常常遇到許多老年終末期患者都希望「我的死亡我做主」，簽署「生前預囑」，放棄「強行續命」的醫療救治，有尊嚴地離世。但由於目前不少地方「生前預囑」還沒有得到相關法律支持，即使簽署了，也是一紙空文，沒有任何醫生敢執行。
（生前預囑（Living Will）是指處於不可治癒疾病末期的患者，在本人清醒的時候自願簽署的，能讓患者明確表達自己的意願，包括是否使用生命支持系統等，以儘可能保持自身尊嚴的方式自然離世的一份文件。）
之前也有不少，比如去年關於養老詐騙的提案。
建議6歲以下兒童免費醫療。
再之前還有關於建立國家罕見病診療中心的建議。
所以看完這些的時候，我產生了一個有趣的想法：如果他在提這些提案的時候，內容風格也和這次類似，甚至更極端些，再不切實際些：比如「強制進行『生前預囑』」；「高考加入死亡教育課內容」；「養老詐騙判死刑」……是不是能讓更多的人關注這些議題呢？
當然，不管怎麼說，「2年帶薪育產假」都是一個挺扯的建議，如果真的實施，除非國家掏錢補貼，否則很容易導致嚴重的女性就業歧視。在目前的環境下，這個建議肯定是脫離實際的，被罵並不冤。
而且政協委員作為一個需要去為人民發現問題、提出批評建議的人，自己當然也不能害怕被批評。
所以本文也不是給甘華田委員洗什麼白。全國政協委員，輪不到我一個自媒體來洗，就算有民主黨派之間的淵源，我也不會這麼自不量力。更何況在他的提案中，也有一些是我很想批評的。
之所以寫這篇文章，是我認為：甘華田委員的提案中存在不少問題，但有兩點是對的：1，他在關注對民眾很重要的社會議題；2，他肯主動跟社會溝通自己的提案，願意被民眾了解和評判。
每年三月，微博上似乎總是看到各種議案提案的熱搜，但實際上只是一小部分 —— 即便只算政協，本屆全國政協一共有2169名委員。每年這些委員提交的提案大概在5000件上下。因此雖然熱搜刷屏，但數千名委員和他們的提案中，能被民眾了解的，並不多。
政協不是人大，它沒什麼立法權。是「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商的重要機構」。簡單地說，就是提提想法和建議。
如果有委員提出的意見和想法引發熱議，上了熱搜，甚至被全民罵，當然可以認為這名委員在這個議題上缺少研究，水平不夠，沒有提出讓民眾認可的方案。但也需要承認，他至少在關注民眾生活中的「痛點」，並且願意通過提案、建言的方式，引起相關部門的關注。
甘華田委員這次的提案雖然引發批評和不滿，但至少我們能了解他提案的內容。而如果他沒有接受採訪，不公布內容，我們是很難查到他每年提交了什麼提案，連批評、評論的機會都沒有。
至少我個人嘗試了各種方法，都沒有找到能查詢近些年的政協提案內容的平台。（政協官網的提案選登是更新到2016年初）
這也是為什麼我雖然反對甘華田委員的這個提案，但卻希望這種讓普通民眾能批評討論提案的機會，可以多一些。
我希望能有更多的委員代表，通過媒體或其他方式跟民眾溝通自己的提案議案，因為這本身也代表着他們願意被民眾監督的態度。無論民眾是否對提案滿意，給出的是讚揚還是批評，這都能成為有效的互動，都可以幫助委員更進一步了解民情民意，完善自己的提案。比閉門自己寫要有意義得多。
如果非要在公開提案被民眾罵，與民眾不知道提了什麼提案之間選。我希望前者更多一些。
文章來源微信公眾號：一小時爸爸
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
