提案被民眾罵的委員,或許可以多一些

一小時爸爸
2024-03-10
image
網絡圖片

春暖花開,兩會又召開了。雖然可能各地的民眾沒有北京居民這樣直觀的體驗,但即便沒有發現快遞限流,出門堵車,看看微博等熱搜,也可以一起感受。

比如這幾天的熱搜中,就有不少都是兩會代表、委員們提出的建議、提案。而熱度最高的,就是下面這條了。

網絡圖片
網絡圖片

這個話題有超過2億的閱讀量,讓提出它的政協委員甘華田,再一次成為了家喻戶曉的名字。

網絡圖片
網絡圖片

微博上河南日報做了個調查,在2.1萬名投票的網友中,1.9萬都認為這個建議如果實施,會導致女性在招聘中被歧視,只有800多人認為不會。

網絡圖片
網絡圖片

所以需要感謝一下甘華田委員 —— 從微博上的討論來看,這是近年來少有的,能團結絕大多數民眾的事件。無論是民粹極右還是公知反賊;無論性別,無論省市,無論國內還是境外,對這個提案的反饋基本都一致:一起罵。

網絡圖片
網絡圖片

前面之所以提到是「再一次」,其實是因為甘委員最近幾年的兩會期間,多次曾經因為「熱議提案」而登上熱搜。

或許你還記得以下的一些新聞:

2022年,建議取消中考,10年義務制直接高考。

網絡圖片
網絡圖片

2023年,建議直接為第三孩提供從幼兒園到高中畢業的免費教育。

網絡圖片
網絡圖片

以及這個:建議追究詆毀中醫藥行為法律責任。

網絡圖片
網絡圖片

而對我來說,對於上面的這些被熱議過的提案,有些是贊同,有些是反對,有些則是認為太脫離現實了。

昨天再次看到新聞里出現他的名字時,我萌生出去整理一下他過往提案都有什麼的想法,想看看是不是有更逆天的建議。

不過結果有些出乎我的意料:在上面提到的這些引發討論或者爭議的提案之外,他在這幾年中,其實還提出了好幾個我認為「相當正經」的提案。

比如今年他提出的提案中就有兩個:

一個是關於青少年的死亡教育。他接受採訪時認為,對青少年來說,死亡教育其實是一場最好的生命意義教育,只有認識死亡,才能更好地認識生命;只有正視死亡這個話題,才能讓青少年對生命有所敬畏。死亡教育的最終目的是教會青少年如何去面對人生中的各種挫折,如何堅強地面對人生,促使他們珍惜生命、直面死亡,超越死亡,從而減少或杜絕青少年的自殺。

網絡圖片
網絡圖片

以及關於擴大生前預囑試點的建議。新聞里他是這樣說的:臨床上常常遇到許多老年終末期患者都希望「我的死亡我做主」,簽署「生前預囑」,放棄「強行續命」的醫療救治,有尊嚴地離世。但由於目前不少地方「生前預囑」還沒有得到相關法律支持,即使簽署了,也是一紙空文,沒有任何醫生敢執行。

(生前預囑(Living Will)是指處於不可治癒疾病末期的患者,在本人清醒的時候自願簽署的,能讓患者明確表達自己的意願,包括是否使用生命支持系統等,以儘可能保持自身尊嚴的方式自然離世的一份文件。)

網絡圖片
網絡圖片

之前也有不少,比如去年關於養老詐騙的提案。

網絡圖片
網絡圖片

建議6歲以下兒童免費醫療。

網絡圖片
網絡圖片

再之前還有關於建立國家罕見病診療中心的建議。

網絡圖片
網絡圖片

所以看完這些的時候,我產生了一個有趣的想法:如果他在提這些提案的時候,內容風格也和這次類似,甚至更極端些,再不切實際些:比如「強制進行『生前預囑』」;「高考加入死亡教育課內容」;「養老詐騙判死刑」……是不是能讓更多的人關注這些議題呢?

當然,不管怎麼說,「2年帶薪育產假」都是一個挺扯的建議,如果真的實施,除非國家掏錢補貼,否則很容易導致嚴重的女性就業歧視。在目前的環境下,這個建議肯定是脫離實際的,被罵並不冤。

而且政協委員作為一個需要去為人民發現問題、提出批評建議的人,自己當然也不能害怕被批評。

所以本文也不是給甘華田委員洗什麼白。全國政協委員,輪不到我一個自媒體來洗,就算有民主黨派之間的淵源,我也不會這麼自不量力。更何況在他的提案中,也有一些是我很想批評的。

之所以寫這篇文章,是我認為:甘華田委員的提案中存在不少問題,但有兩點是對的:1,他在關注對民眾很重要的社會議題;2,他肯主動跟社會溝通自己的提案,願意被民眾了解和評判。

每年三月,微博上似乎總是看到各種議案提案的熱搜,但實際上只是一小部分 —— 即便只算政協,本屆全國政協一共有2169名委員。每年這些委員提交的提案大概在5000件上下。因此雖然熱搜刷屏,但數千名委員和他們的提案中,能被民眾了解的,並不多。

政協不是人大,它沒什麼立法權。是「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商的重要機構」。簡單地說,就是提提想法和建議。

如果有委員提出的意見和想法引發熱議,上了熱搜,甚至被全民罵,當然可以認為這名委員在這個議題上缺少研究,水平不夠,沒有提出讓民眾認可的方案。但也需要承認,他至少在關注民眾生活中的「痛點」,並且願意通過提案、建言的方式,引起相關部門的關注。

甘華田委員這次的提案雖然引發批評和不滿,但至少我們能了解他提案的內容。而如果他沒有接受採訪,不公布內容,我們是很難查到他每年提交了什麼提案,連批評、評論的機會都沒有。

至少我個人嘗試了各種方法,都沒有找到能查詢近些年的政協提案內容的平台。(政協官網的提案選登是更新到2016年初)

網絡圖片
網絡圖片

這也是為什麼我雖然反對甘華田委員的這個提案,但卻希望這種讓普通民眾能批評討論提案的機會,可以多一些。

我希望能有更多的委員代表,通過媒體或其他方式跟民眾溝通自己的提案議案,因為這本身也代表着他們願意被民眾監督的態度。無論民眾是否對提案滿意,給出的是讚揚還是批評,這都能成為有效的互動,都可以幫助委員更進一步了解民情民意,完善自己的提案。比閉門自己寫要有意義得多。

如果非要在公開提案被民眾罵,與民眾不知道提了什麼提案之間選。我希望前者更多一些。

文章來源微信公眾號:一小時爸爸

猜你喜歡

說說北京半馬事件

林孤  2024-04-21

編輯推薦

image