維州酒店檢疫系統所涉及的政府部門中高級官員之間的電子郵件被悉尼晨鋒報和時代報獲得，顯示在安德魯斯政府拙劣的酒店檢疫計劃在3月28日啟動後的24小時內，高層官員就給政府高級衛生官員發出電子郵件，警告稱隔離酒店的保安人員能力不足，要求由警方來執行管控措施。發件人是就業、選區和地區廳（Jobs, Precincts and Regions）的一位高級官員。
第一次郵件示警
悉尼晨鋒報和時代報從維州緊急事務管理部門的操作文件中看到，這封郵件發給了衛生與公共服務廳（DHHS）的幾名高級官員，該部門是負責酒店檢疫日常管理的機構。
電子郵件中寫道：「我們要求從今天晚上開始，維州警察全天候7天24小時駐守在每家隔離酒店，我們要求DHHS作為管理機構緊急提出這一要求。」
郵件還要求DHHS解決口罩和手套的供應和分配問題，並闡明被隔離者是否可以離開房間或訂購UberEats外賣食品等政策。
這封電子郵件還發送給了維州緊急事務管理部門，該部門與DHHS共同負責酒店檢疫計劃。
時代報和悉尼晨鋒報稱，之所以選擇不透露電子郵件收發者的身份，也不對郵件內容進行完整引用，是因為所涉人員不同意向媒體提供電子郵件。
Rydges on Swanston酒店及 Stamford Plaza 酒店的警衛違反檢疫規定被曝光後，維州州長安德魯斯（Daniel Andrews）宣布了對維州檢疫計劃進行調查，由前法官Jennifer Coate負責。
酒店檢疫醜聞引發了墨爾本北部和西部疫情的再次爆發，並標誌着維州第二波疫情高峰的開始。維州新增確診連續一周以3位數的速度激增，而在 5月和6月的數十天內，全州日增病例僅個位數。
維州首席衛生官周一（7月13日）承認，目前維多利亞州所有的活躍COVID-19病例都源自於墨爾本的問題檢疫酒店計劃。
第二封郵件示警
當一名旅行者在凌晨3點離開房間吸煙的事件發生後，就業、選區和地區廳的官員於3月30日發出了第二封電子郵件，要求DHHS請求警察的支持，並表明私人保安公司「不足以」管理隔離酒店。
該電子郵件還建議DHHS禁止隔離旅客出於任何原因（包括運動）離開房間。
維州緊急事務管理部門的一位高級官員回應了這封郵件，稱不需要警察，因為如果發生需要警察介入的情況，警衛可以打000報警。
維州政府拒絕回答問題
媒體詢問DHHS是否要求過維州警察的支持以及其是否向衛生廳長報告過相關問題，但該部門拒絕回答。媒體還聯繫了維州警方置評，但在截止日期前也未答覆。
州長辦公室的一位發言人代表各部門做出回應，但拒絕回答有關「預警」及酒店檢疫計劃失敗的問題，而是表示已經開始了獨立於政府的調查。
7月2日，維州政府宣布進行司法調查的當天，警察廳長Lisa Neville說，與其它州不同，維州警察不是應對大流行的默認機構。在突發衛生事件中，由衛生部門負責。」
僱傭私人保安公司由誰決定？
時代報和悉尼晨鋒報7月初曾報道，至少有5個政府機構參與了在檢疫酒店部署私人保安人員、而不是士兵或警察的決策，包括就業、州長和內閣；維州緊急送往管理和維多州警方。
3月29日發送的電子郵件和3月28日發布的維州緊急事務管理「內部操作文件」詳細說明了每個機構在酒店檢疫系統中的作用和職責，其中DHHS和維州緊急管理部門牽頭。
DHHS和就業廳與交通運輸廳、澳大利亞聯邦警察和邊防局一起負責酒店計劃的物流方面，包括從機場運送旅客。
文件顯示，Mikakos女士領導的DHHS和Neville女士領導的維多利亞州緊急事務管理部門具有「控制和指揮」權，可以對旅館的經營活動進行管理，包括對回程旅客的管理、監控和做出反應。
由Martin Pakula領導的就業廳負責與酒店和保安公司簽訂合同，並為返回的旅客購買服務、物品和食品。
DHHS在3月29日給就業、選區和地區廳的電子郵件中顯示，該部門的早期計劃角色將「移交給副州長和DHHS」。
首席衛生官4月中旬就知情 檢疫酒店是維州第二波疫情禍根
Wilson，MSS和Unified是於維州政府簽約為隔離酒店提供安保的3個公司。時代報和悉尼晨鋒報在7月3日透露，維州的首席衛生官在4月中旬就被告知了酒店檢疫系統存在的問題。
周一晚上，首席衛生官薩頓（Sutton）教授在ABC廣播電台墨爾本的Drive節目中說，雖然目前尚未對維多利亞州傳播的所有病毒進行採樣，但很有可能它們都與隔離酒店相關。
「我們不知道與檢疫酒店有關病例的確切比例。我們知道與檢疫酒店的病例有着基因上的聯繫，但目前還沒有對所有的病例都進行了採樣，並不是所有的病毒都可以為了進行基因組測序而進行培養的。但是從早期狀況看，我認為非常大的一部分來自於隔離酒店。」薩頓說。
本文由《看新聞網》原創、編譯、首發或轉載。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網或原作者，並包含原文標題及鏈接。
