憑藉「愛國」畫作出名的中國數碼插畫（CG）畫家烏合麒麟，於1月2日衝上微博熱搜榜。令網友震驚的是，烏合麒麟原來是由三個人組成的團隊，而並非一個人。另外，還有網友提出質疑，三個人的畫風如何做到統一？甚至有網友貼出對比圖，爆料烏合麒麟有抄襲的嫌疑，疑似打着愛國名義消費大眾情緒，引發熱議。
烏合麒麟近日在微博上傳了一支兩名男子祝賀新年的視頻，網友才發覺：「原來是兩個人，一個是烏，一個是麒麟。」不過，烏合麒麟在留言區回應說，其實是三個人，還有個合，但因為該名成員身處COVID-19疫情中風險區，因此無法出鏡。
「烏合麒麟原來是三個人」的話題在微博上引發熱議。1月2日，團隊主筆付昱在微博發帖回應稱，「大家好我是付昱，就是央視跨年晚會裡高個那個。以前我是烏合麒麟，現在我是#烏合麒麟# 主筆。」
付昱表示，從帳號註冊至2020年下半年，都是他一人經營，他業餘沒事發發畫寫寫小作文，後來因打算發展插畫以外的作品，才找來兩位朋友協助，將來「烏合麒麟」的內容都會是三個人共創。
此前，有網友爆料，烏合麒麟的作品有抄襲之嫌，並猜測烏合麒麟團隊中，有一個人盜圖，一個人負責摳圖拼貼，還有一個人負責發微博。
網友還貼出對比圖，認為華為首席財務官孟晚舟2021年9月底回中國時，「烏合麒麟」發布的畫作《歸舟》抄襲了大陸同月上映電影《大鯊魚》的海報。
另有網友認為烏合麒麟團隊「打着愛國名義消費大眾情緒」。截至目前，烏合麒麟暫未回應此事。
對此，有網友留言說：「烏合麒麟的《歸舟》和9月20日上映的《大鯊魚》海報，創意近似，構圖雷同，若不是出自一人之手，很難說沒有抄襲之嫌。 」
但有網友認為，兩個作品雖然創意方面相似度較高，但從表現、構圖和畫風來說，整體應該算不上抄襲。另一名網友回應說，「經諮詢，二次創作應註明出處。」
有網友附和：「若是大師們的確借鑑過這部名不見經傳的小電影，能稍微提點一二，豈不更顯風格。」
另有粉絲站出來力挺烏合麒麟。但有網友認為應該理性看待此事：「挺偶像是正常現象，挺偶像違法就不好了，想為偶像加分，更須注意粉絲的言行。」
還有不少網友建議烏合麒麟聚焦中國大陸，為中國人民發聲：「國內一些負面可以畫一下嗎？比如河南洪水，西安防疫人員毆打中國人不敢打外國人，以此來警示個別吃公家飯的人行為不當，不然他們沒有任何人能管理到。」
「不懂就問，為什麼只有國內正能量和美國醜聞兩種主題呢？？敢不敢畫些反諷國內的畫？」
據公開資料顯示，烏合麒麟，中國大陸插畫師團隊，由主創作付昱、主策劃胡睦洋、主執行康宇翔於2020年下半年組成（在此之前「烏合麒麟」系是付昱個人筆名），自稱「戰狼畫手」。
烏合麒麟發布多幅具時政畫作，包括針對香港反對逃犯條例修訂草案運動的作品，《偽神》和《炮灰》；諷刺中國作家方方的作品《為弄臣加冕》（Crown A Jester）和《民國十大漢奸》；因美國黑人喬治·弗洛伊德遭警察扼喉致死創作的《敬呼吸》，《白宮粉刷匠》；諷刺英美國家的《群體免疫》；支持《香港國安法》的《劍來》；因2021新疆棉花爭議事件而抨擊良好棉花發展協會（Better Cotton Initiative）《血腥棉花發展計劃》（Blood Cotton Initiative）；諷刺澳大利亞的漫畫《和平之師》。
路透社和澳大利亞廣播公司的報導將烏合麒麟標註為政治宣傳藝術家。
2021年1月28日，烏合麒麟發表微博長文稱他因為「今年輿論形勢更加兇險」，拜登集團「暗地裡的輿論攻勢卻比之前都要兇猛」，所以「今年不會再畫國內題材，專職罵美帝，所以國內新聞也別圈我，我這裡直接回答：『不畫』。」並且表示對用社會新聞圈他的人「見一個拉黑一個」。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
