總統有權 不能搞錢

陳嘉宏
2023-12-24
image
從政與賺錢是兩種截然不同邏輯,要賺錢的不該從政,要從政的更不能想著賺錢,想當總統的人尤其是如此。(圖片由中選會提供)

在爆出持有農牧用地違規使用之後,柯文哲解釋,之所以會買那塊地,是因為父親在他年輕時希望他可以回到新竹行醫,於是在2008 年與新竹 4 位前輩醫師合購這筆土地,所有持份是 5/24。而他長年在台北,土地是爸媽在處理,沒爆出來他都忘了有這件事情……

短短一段陳述,柯文哲說了好幾個謊,也留下更多的疑點。

一、既然是父親希望他回到新竹行醫,那為什麼不是買建地而去買農牧用地?農牧地怎麼蓋醫院?二、照議員卓冠廷的追查,該土地有6個人共同持分,除了柯文哲以外全都是女性(據身份證公開資料),4位「前輩醫師」都是女性這機率有多大?三、柯文哲說農地改做停車場使用「是其中一個地主代表去簽約」,但柯媽媽受訪時卻說「是3年前由遊覽車業者透過代書,來詢問是否可以租用停車」,到底誰在說謊?

四、根據公開申報的財產資料,柯文哲名下只有這塊位於新竹市隆恩段的土地,自己所擁有唯一的一筆大面積土地卻說「不知這土地在幹麼」、「沒爆出來他都忘了有這件事情」,這合理嗎?五、柯文哲裝得好像跟這筆土地「很不熟」,但出了事卻不問其他共同持分人,隨即宣稱要「全部刨除,改回農用」,立刻又變為主導者,這符合任何正常的經驗認知嗎?

對於以上疑點,柯文哲幾乎通通沒解釋,只強調他會立刻刨除地面柏油、補繳稅金,想把事件導向單純疏失。但任何人都知道這其實是慣用的「養地」手法,其實就是所謂的「炒地」。只要等到民眾黨籍的新竹市長變更都市計畫,這塊2300平方公尺的「特農用地」被改為建地,價格立刻一步登天。

一般人有閒錢「養地」不是不行,「炒地」只要不涉及明顯對價,也未必違法;但對於標榜「新政治」、最照顧年輕人的柯文哲而言,卻顯得極為諷刺;對於前幾天還發表農業政策,誓言要「保護農地」的柯總統候選人而言,更是令人難以容忍的瑕疵。

一樣的爭議,也發生在侯友宜的文化大學大群館(凱旋苑)事件上。此事最早爆發於2018年侯友宜首次參選新北市長選舉,但是未傷侯友宜分毫;可能也因為這樣,侯友宜家族從未處理,相關爭議就一路跟著他到總統大選。所不同的是,當年的大群館現在改名為凱旋苑,如今103間套房月租1萬6,比起當初更翻漲好倍,甚至有人算出侯友宜家族光是當包租公就可年收兩千萬。

侯友宜討了好老婆,加上理財有方,那是他的本事;不過,一邊想要當總統,一邊又要當寓公,還爽收學生高價房租,那當然是在挑戰選民的觀瞻。侯友宜辦公室說,所謂「包租工年收兩千萬」是「舊聞」,是「烏龍爆料」。那就請問:侯友宜從現在的凱旋苑宿舍到底可以年收多少錢呢?總統的財產沒有秘密可言,這可不是一句「我的隱私」可以隨便唬弄過去。

賴清德的老家位於新北萬里偏遠山腳下,當地房仲估算整棟房子價值不到100萬元,甚至還不到台北新成屋一坪的價格。這樣的房子被連鬧了兩個月,說它是「違建」,必須「高道德標準」處理,最好能夠自己把它拆掉,否則就是「賴皮寮」,最後逼得賴清德捨去自己與母親生活的記憶,把房子捐出來。如果依同樣的標準,要怎麼看待柯文哲這場炒地皮風波?又要怎麼衡量侯友宜把自家房子切割為100多個門號避稅,再爽領鉅額月租金的行徑?

陸軍官校有個座右銘:「貪生怕死莫入此門,升官發財請走他路」;後來,許多從政者就以此來惕勵自己,強調要賺錢的人不該從政,要從政的更不能想著賺錢,特別是競逐總統這麼重要的職位更是如此。既然這場總統選舉已經演變成候選人的「人格之戰」,那就不該以道德質疑別人,卻用道理來原諒自己。在所謂「一切依法」的最低道德標準之上,柯文哲侯友宜都該自問:你們用這種態度面對外界的檢驗,說得過去嗎?

(※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報)

猜你喜歡

編輯推薦

image