今年10月1日，中共建政75周年，當局視為大慶。黨媒先後分兩批刊出76個國家政要的祝賀。其中，大多數為第三世界國家，西方國家甚少。最顯眼的是，首次缺席美國政府或政要的祝賀，這與往年大不同。
往年，美國總統和國務卿通常在9月底、即中共國慶日前夕向中國政府或領導人發出祝賀之詞。比如拜登政府，布林肯國務卿在2021、2022、2023連續三年向北京表達了祝賀之意，而今年卻戛然而止。拜登總統也突然陷入沉默。
但中共國慶節過後，卻又發生了兩樁怪事。
怪事之一：10月2日，美國國務卿布林肯發表新聞聲明，詞曰：「在中華人民共和國75周年國慶日之際，美利堅合眾國向中華人民共和國人民表示祝賀。」 意即，表達對中國人民的祝賀、而非對中國政府。故意選在10月1日之後，涵義大有奧妙。美方大概也了解到：中共的所謂國慶節，在很多中國民眾眼裡卻是國殤日。
怪事之二：10月5日，中共國慶節四天之後，中共黨媒新華社忽然刊登出這麼一段文字：
「外交部發言人5日就美國總統拜登向習近平主席致國慶賀電答記者問。有記者問：據媒體報道，許多國家、政黨領導人和國際組織負責人紛紛致電或致函中共中央總書記、國家主席習近平，熱烈祝賀中華人民共和國成立75周年。請問美國總統拜登是否有向中方致賀？發言人說，近日，美國總統拜登致電國家主席習近平，祝賀中華人民共和國成立75周年。拜登總統在賀電中表示，值此中華人民共和國慶祝成立75周年之際，我謹代表美國人民向您和中國人民表達祝賀，致以最美好的祝願。」
在這齣顯然是由北京自我設計的官方發言人和官方記者之間自我問答的演出中，中方釋放這樣的信息：拜登向習近平發出了國慶賀電。但詭異的是：美國方面、包括白宮網站，沒有任何訊息顯示拜登曾發出這樣的賀電。中共竟敢公然造假？還是私底下與美方溝通，達成某種默契？我們不得而知。
習當局為何如此在意美國的賀電或賀詞？北京很清楚，美國已經把共產中國定義為最大威脅和最大敵人。美國政府從總統到國務卿首次沒有對中共表達國慶祝賀，更等於正式宣示了這一立場。其實，就習近平本人來說，並非在意美國政府對中國態度如何、甚至也不在意美國政府對中共態度如何，他更在意美國政府對他本人的態度如何。
問題正在於此。歷屆中共領導人當權，包括江澤民、胡錦濤、習近平，都很在意世界頭號超級大國美國的加持。能否獲邀到美國進行國事訪問，歷來是他們與美方討價還價的重要項目；如果不能獲邀國事訪問，退而求其次，討要工作訪問的名目；再不濟，就求得個莊園會談，其實就是降低規格的非正式會談。
美國政府是否接待中共領導人，在中共黨內看來，就隱約代表着美國政府是否承認這位中共領導人。習近平做狀反美、反西方，卻脫不了江澤民、胡錦濤的心病。而今年七月，中共召開二十屆三中全會之後，有關習近平權力遭削弱、尤其軍權旁落的傳聞在海內外傳得沸沸揚揚。當此之際，習近平更急需美國的加持，藉以挽救他在黨內、軍內大幅下滑的權力和權威。
但此時，美國政府恰恰要做出相反的選擇。依據美國情報的靈敏和精準程度，美方大抵已經掌握中南海內部的微妙變局。派遣國家安全顧問沙利文出訪北京、指名要求會見軍委副主席張又俠以探虛實，乃是美方的動作之一。中共國慶之日，美國政要首次默不表達祝賀之意，乃是動作之二：避免為習派所利用，避免為習近平權力背書。
此時此刻，如果非要問：在中共黨內持久而不時惡化的權力鬥爭中，美方究竟加持哪一派？答案：美國可能加持或含蓄加持的，絕非習近平或習派，而是相對理性的反習派。圍繞美國政要的賀電之謎，印證的，正是三中全會後習近平的權勢衰落。
全文轉自自由亞洲電台
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
