總統候選人說清楚 接不接受九二共識一個中國

陳嘉宏
2023-12-18
image
當共產黨以接受「九二共識、一個中國」為兩岸官方交流的前提時,沒有任何一個台灣的總統候選人可以迴避這個問題。(攝影:陳愷巨/上報)

對於像葛萊儀這樣的美國重要對台智庫研究學者而言,想要認真了解侯康配的兩岸外交國防政策,實在是一件極其困難的事。不僅侯友宜的論述常常前言不對後語,就連他的副手趙少康的說話也常常首尾不相連,尤其侯友宜與趙少康還常常各說各話、互相矛盾,彼此打架,說不準到底誰說的才是正確版本。

侯友宜日前接受美國國家廣播公司新聞網(NBC News)專訪時說,台灣的未來由台灣2300萬人決定,兩岸之間的歧異必須用和平方式解決,中共從沒有放棄武力,因此他不會存在不切實際幻想。他更投書投書美國《外交事務》(Foreign Affairs)指稱:「最重要的還是要加強台灣的國防軍備,嚇阻北京動武。」一番話說得鏗鏘,但如果把名字遮起來,你還會以為說這話的人應該是蔡英文或賴清德。

也幾乎在同一時間,侯友宜競辦批評民進黨不告訴全民將面臨戰爭的事實,並質疑民進黨為何編列創新高的6068億國防預算?為何把兵役延長到1年?美國為什麼要軍援1000億美元給烏克蘭、以色列、台灣,且其中已有2國處於戰爭之中?侯友宜說,民進黨不負責任地挑釁大陸,支持台獨,就是在引戰。

為什麼侯友宜加強軍備就是「嚇阻動武」,別人加強軍備就是「挑釁引戰」?還有,賴清德過去4年來什麼說過要「支持台獨」?侯友宜曉不曉得在共產黨眼中你選總統就是「搞台獨」?民眾黨副總統候選人吳欣瑩只是去參加一場聯合國周邊組織的活動,就因為她副總統候選人的身份,造成整團台灣人被打壓。

至於趙少康,他在美國人最關心的台灣兵役問題上,短短兩年就改了三次立場。先是在2021年8月公開質疑台灣役男只需服4個月兵役,這樣的兵能戰嗎?能撐多久?等到隔年底要爭取國民黨總統初選提名時又宣稱4個月兵役也可以非常精實,「如果我當總統,役期回歸4個月絕不延長」。但前幾天他又說,恢復4個月是有前提的,前提是兩岸要恢復和平狀態。

不僅侯趙自己說話顛三倒四,他們倆人還上演「左右互搏」。先是趙少康宣稱當選後將要求中國大陸讓台灣派軍事觀察員去觀摩,侯友宜卻宣說兩岸應該從「低位穩定」的教育文化與經濟交流開始對話。姑且不論台灣哪來的權力要求單方面派駐軍事觀察員,此事涉及兩岸軍事互信機制,其背後更必須有一系列的政治談判與協議支撐,茲事體大,怎麼會由一個副總統候選人率爾發言?偏偏侯友宜又非常信任趙少康,出入重要論述場合都要帶著「趙子龍」當護法。弱勢總統碰上一個好發議論的副總統,這個組合將來到底聽誰的?

台灣的國際處境特殊,外交國防政策不可免地跟著兩岸政策走。馬英九執政時期接受一個中國的九二共識,中共因此在國際上宣傳台灣是中國的一部份,所以不僅兩岸「外交休兵」,台灣的國際參與也幾乎全聽任中共安排;連國防也聊備一格,漢光演習甚至不打實彈只放槍炮配樂。就算馬英九路線看似可行,也是因為當時美中兩強權水乳交融;如今美國全面圍堵中國,國民黨現在要拿什麼繼續複製當年的馬英九路線?

侯友宜的問題是他以藍營本土派的角色取得國民黨總統候選人身份,但卻沒有相對應的論述。直至先前民調大跌,他立刻全面接收了既有的深藍論述,但過程中未經揀選消化,而更像是囫圇吞棗。許多未解的議題包括:侯友宜到底願不願意接受九二共識一個中國?如果接受,是將中華民國與國家主權置於何地?如果不接受,又為什麼大談簽訂兩岸服貿協議,將開放「大量」陸生來台就學就業?而共產黨此刻亟欲開啟兩岸政治談判,侯友宜身為一個弱勢領導人,又如何能夠維持「低位穩定」的協商?

總統的核心職權是兩岸外交國防,選什麼樣的總統,就是決定台灣未來有什麼樣的兩岸外交與國防路線;想當總統的人不能見人說人話,見鬼說鬼話。既然共產黨以接受「九二共識、一個中國」作為開啟兩岸官方交流的條件,那就請台灣的總統候選人先說淸楚:你們接受共產黨設下的前提嗎?

(※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報)

猜你喜歡

編輯推薦

image