去年反送中以來，有多名人士被香港警方以暴動罪名起訴，8月31日有7名香港人在灣仔反送中示威過程中被警方以「參與暴動」罪名控告。10月31日，香港法官裁定罪名不成立，認為警方證據不足，還曾作出虛假陳述，所以不採納警方說法。法官也表示，警方也不應將穿著黑色衫的人隨意視為參與暴動，否則會有機會冤枉無辜。
據港媒報導，7名被警方控訴在8月31日在灣仔反送中示威過程中「參與暴動」的港人，經香港區域法院法官沈小民10月31日判決無罪。法官宣讀判詞之後，法庭響起掌聲，眾人激動落淚。
法官沈小民表示，警方不能單憑被告在暴動現場附近被抓到，加上逃匿，就斷言他們一定參與了暴動。他又指出，不應將穿著黑色衫的人隨意視為參與暴動，否則有機會冤枉無辜。
他指出，案發當晚的情況，並非香港常見現象，不排除當中有人想在現場見證歷史。而在場人士因為不能保證不會遇到暴力場面或催淚煙，帶着「豬嘴」、口罩、眼罩或手套等防護裝備，也是可無可厚非。
沈小民還說，控方（警方）未能在毫無合理疑點下舉證，且部分警員作供時不誠實有提供虛假陳述的嫌疑，因此不採用警方陳述和論證。
8.31反送中運動7人被控參與暴動
香港民間人權陣線2019年申請同年8月31日舉辦和平集會遊行，但遭到警方反對。民陣經過上訴無效，觸發許多憤怒的民眾8月31日自行上街。
當晚，示威者與警方發生衝突，有多人被捕。其中8人被控暴動罪，包括當日在場觀察和勸喻示威者保持冷靜的社工陳虹秀，但她早前已因表面證據不成立而獲得釋放。
其餘7人年齡在20至27歲之間，包括據報自僱人士的余德穎、學生賴姵岐、計算機程序員鍾嘉能、廚師龔梓舜，以及據報無業的簡家康、莫嘉晴和梁雁彬，因表證成立而須受審。
控方此前的控詞指7被告的衣物裝束明顯有備而來，顯示他們並非「無辜在場」，而逃匿也顯示他們畏罪。
至於第三被告鍾嘉能和第四被告龔梓舜被捕前曾逃跑，沈小民法官指出，若要法庭以此入罪，控方須證明被告是畏罪而逃，但以當時環境，法庭認同辯方的說法，即被告逃跑或有其他原因，包括因為當時的社會環境而對警方產生恐懼、又或是隨人群一擁離開的自然反應。
「參與暴動」成為香港警方對民眾最常用的罪名
「參與暴動」是香港警方控告涉及反逃犯條例修訂人士最常用的罪名。而7名人士被法官裁決控罪不成立當庭釋放，被認為是港警這一慣用做法所遭遇的挫敗。
香港暴動罪門坎被指過低，根據公安條例，任何人士參與非法集結，而該非法集結有人破壞社會安寧，即屬參與暴動，最高可被判監十年。
在去年6月開始的反送中運動中，截至10月15日，已有1萬零100多港人因參與抗議活動而被拘捕。警方就反送中的2285名檢控人士中，有691人被控暴動，占被檢控人數的三成；其次是非法集結，有403人被控此罪。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
