中國爆發大規模疫情，以至人心惶惶，新冠治療藥物倍拉維（Paxlovid）被炒至天價。在疫情難以控制的情況下，中國當局卻不肯將倍拉維納入醫保，又不願意引入相對先進的西方疫苗，令外界十分不解。有專家稱，這是因為中國當局財政吃緊，相關官員無法拿到回扣，及好面子、拉不下臉來向西方開口所致。
據中央社報導，中國當局否決將倍拉維納入醫保，其理由是美國輝瑞的定價太高。但其實輝瑞製藥給中國當局的價格遠遠低於美國、台灣等國家及地區。
2022年2月，中國當局以附帶條件的方式核准倍拉維進口，最初醫保支付每盒（5天療程）的價格是2300元（人民幣，約合340美元）；2022年12月，倍拉維的價格再度降低，為每盒1890元（人民幣，約合280美元）。
這一價格遠遠低於美國、台灣、香港和歐洲各國支付的採購價（500至700美元）。很多人不解，美國輝瑞給中國提供的藥物價格極低，中國當局在藥物極缺的情況下，為什麼不進口療效更好的藥物呢？
華盛頓智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）資深副總裁莫里森（J.Stephen Morrison）表示，這可能是由於中國財政吃緊，雖然價格相對便宜，但對中國政府來說壓力很大。他說：「鑑於需求的規模，以及Paxlovid每個療程340美元的平均價格，這對中國政府來說是一筆相當大的費用，並且需要大量的補貼才能讓普通公民負擔得起，特別是在中國經濟面臨巨大壓力的情況下。」
不過，新加坡管理大學的中國問題專家、法學院教授高樹卻不認同這一觀點，他直言，價格其實不是問題，關鍵在於誰能從中獲益。高樹說，美國政府以每盒530美元的價格承購，即使中國以相同的價格購買，總成本也不會高於過去3年當局斥巨資於核酸檢測的花費。但核酸檢測的資金主要流向中國的本土公司，其中許多業者與政府和官員有很深的聯繫，而倍拉維的利潤只歸屬外國企業，沒有從中上下其手的空間。
高樹直言，何況中國政府之前已經替富人和權貴進口足夠的倍拉維，所以並不關心一般民眾能否取得這款治療藥物。
另外，還有很多人猜測中國為什麼會拒絕美國和其他西方國家提供的疫苗。
對此，美國喬治敦大學（Georgetown University）全球衛生法律教授高斯丁（Lawrence Gostin）表示，這完全出於政治考慮。
韓國疫苗生產廠商SK生物科學（SK Bioscience）社長安宰鏞則稱，中國過分強調民族自豪感，所以不願接受外國疫苗。他表示，對中共領導人習近平而言，接受西方的疫情就代表着政治上的挫敗，因為這會暴露中國沒有能力研發出具有有效保護能力的疫苗，顯得低人一頭。這在當前中美正展開更廣泛的戰略競爭下，尤其明顯。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
