林松：反映事實還是介入主觀？

反映事實還是介入主觀？——英國廣播公司編採指引。

英國廣播公司（BBC）從1922年成立至今，已經長期成為國際上深具影響力的新聞機構。這機構的編採指引（Editorial Guidelines）中有一句說話「fairly represent opposing viewpoints when included」，最近竟然在一法庭審訊上被控方錯誤引用。然而，這其實也是社會上不少人，包括新聞界內工作的人士，往往誤解，以至錯誤引用為「金科玉律」。

事實上，英國廣播公司上述編採指引，指的是「如實反映不同意見」，即是原原本本地把不同意見不折不扣地報導出來，編採人員不加添主觀色彩。可是，最近有檢控人員在一法庭上，故意引用上述編採指引，但卻曲解為「公平地包括相反聲音」！指新聞報導應該包括兩種不同意見，所謂「平衡報導」。

明顯地，有關檢控人員沒有學過新聞理論，未能掌握上述語句的確實意義。而社會中，包括一些新聞界管理層，也未必讀過新聞理論，很容易一廂情願、自以為是地，誤解新聞報導應該「平衡」、「中立」、「沒有立場」、「公平地包括相反聲音」。

馬克思反新聞檢查

拙作不時指出，當有人要攻擊不同看法的新聞工作者或新聞報導，就每每自以為是、甚至「理直氣壯」地指責「你有立場」、「你不中立」、「你不持平」……可是，這些自以為是的偏見，是絕對錯誤的，只是「靠嚇」、「嚇唬人」。

大學讀新聞系時，鑽研過兩種不同的新聞理論，一是主宰蘇聯、東歐、中國大陸的馬克思主義新聞觀；一是英美西方社會的新聞理論。根據馬克思主義新聞觀，新聞事業必須站在人民大眾的立場上，為老百姓講話，不能夠站在權貴的立場上，不應該維護權貴利益。馬克思明確反對新聞檢查。

誠然，名義上標榜馬克思主義的國家中，有多少新聞業能夠實踐馬克思主義新聞觀，為人民百姓說話，大家心中有數。再換一個角度，上述有關檢控人員，如果拿「公平地包括相反聲音」這樣的誤解、曲解，去要求《人民日報》、《環球時報》、北京中央電視台……同樣犯了極之嚴重的錯誤，而且是不可原諒的政治錯誤。這些傳媒是屬於中共「黨的喉舌」，都具有政治立場，絕對不中立，不可能「公平地包括相反聲音」，不可以散播「反黨聲音」！

新聞沒有中立可言

當年在香港中文大學新聞傳播學系任教時，已經向學生強調，新聞要如實反映事實，反映大眾聲音，沒有「中立」可言。當大眾受到權貴打壓，如果「中立」，就會變成維護權貴。馬克思反對新聞檢查，認為新聞事業應該為人民百姓說話。西方的新聞理論也認為新聞事業是行政、立法、司法三權之外的第四種社會制衡力量（The Fourth Estate）。

可惜，即使在西方社會，即使西方傳媒，也未必可以完全做到「如實反映不同意見」。筆者不時被中英文傳媒採訪，最近一次應邀接受一英語傳媒採訪，雖然新聞報導反映了採訪雙方的意向與立場，大原則沒問題，但英語傳媒記者卻先行構思了整個報導取向、故事框架，然後摘取筆者三言兩語，填入報導中。記者並沒有如實反映被訪者的完整說話，被訪者只是變成「反映記者說話的工具」。

說清楚一點，這次採訪是記者主動聯絡筆者，採訪不只筆者一個人。但在報導時，給予觀眾的印象卻變成是筆者主動聯絡記者。又如筆者再三提醒記者，不要指名道姓牽涉具體的什麼機構，而且筆者在接受採訪過程中也根本沒有提及某某機構。可是記者卻偏偏犯了這個錯誤，報導時加入了某某機構，令人以為是我攻擊某某機構。此事再轉折到中文傳媒，更把我報導成「台灣同胞」！這些傳媒，借筆者去反映記者、編採的主觀看法。各自加添主觀色彩，「雪球」越滾越大！

新聞報導被介入主觀、加添編採者的主觀色彩，而不是反映客觀事實，就容易誤導大眾。即使是傳媒，也未必人人鑽研過新聞理論，未必願意「如實反映不同意見」。輕者為所屬機構本身服務，嚴重者變成為權貴服務。

黨媒不容相反聲音

英國廣播公司的編採指引，是要「如實反映不同意見」。當然，新聞工作者中也不乏佼佼者。《立場新聞》鍾沛權了解上述英國廣播公司的編採指引，他最近在受到質疑時，指出英國廣播公司的編採指引，「是指如果文章包括反對觀點的時候，反對觀點表述要公平，不可以引述錯。」

鍾沛權指出有關檢控人員「曲解了這句英文。」可是檢控人員在被反問之後，卻說「這個法庭不是辯論……你問這問題，跟議題有什麼關係？」如果這跟議題沒有關係，為什麼檢控人員又要拿出英國廣播公司的編採指引來「借題發揮」呢？法庭不容許辯論？不容許辯方辯護？

專欄評論作者馮睎干，就指出英國廣播公司一編採指引：「觀眾期望藝術家、作家和藝人能有自由，從一個角度去探索問題，並創作出反映自己獨特聲音的內容。」是「from one perspective」（從一個角度）三字，而不是從「多角度」，沒規定必須「公平地包括相反聲音」。

「道理」其實真的很簡單，如果質疑《人民日報》、北京中央電視台有沒有「公平地包括相反聲音」，質疑者或檢控人員無疑犯了一個非常幼稚的天大笑話！

（歡迎讀者意見回饋，作者電郵：[email protected]）

作者： 林 松（Dr LIN Bin JP），新南威爾斯大學 政治學博士