上海本轮COVID-19疫情期间，网上不时传出各种防疫乱象，防疫人员强闯民宅，强制带走住户隔离的事件引发民怨。5月8日，上海华东政法大学宪法学教授童之伟发表公开意见，直指当局极端防疫违宪，并建议防止过度防疫。结果童的文章被下架，微博被禁言，其7千多篇微博全部被清空。
童之伟在微博公开发表“对上海新冠肺炎病毒防疫两措施的法律意见”，引用中国相关法律，指出上海封城期间发生的种种违反中国法律的行径。
这项意见列出3大项要点。一是对居民使用强制手段强制送方舱隔离的任何做法都是非法的，应立即停止；
二是上海市任何机构无权强行要求市民交出住宅钥匙，并进入市民住宅消杀；
三是上海市委、市府若认为出现了“紧急状态”，可提请全国人大常委会或国务院根据宪法采取相应措施。而病毒毒性不强，危害不大，应防止防疫过度，防止严重得不偿失。
意见中提到，“紧急状态”是一种法律状态，必须经有权机关依宪法宣布才出现或存在，“绝对不是任何机构或官员可以随意认定和信口开河宣告的”。除中国全国人大常委会和国务院外，没有任何组织和官员有权决定或宣布，上海全市或部分地区进入紧急状态。
这项意见直指，现实情况是，上海市或市内任何地区都没有依法进入紧急状态。因此，依据中国宪法，目前上海市任何组织、官员决定和宣称全市或某地现在处于“紧急状态”，那“一定是没有法律依据的、虚假的”。
意见更表示，一切组织和个人对谎称“紧急状态”之说法的非法性，都应予以揭露抵制。
意见最后说，当前上海的疫情不容乐观，在这种情况下，上海如何在科学防疫、民主防疫方面向全国作出表率，是“上海各级领导和市民的责任和使命”。
童之伟在文末提到，该文在形成过程中，华东政法大学、复旦大学、上海交通大学、上海社科院、华南理工大学、武汉大学、湖北大学、北京大学等教育学术机构的总共二十余位教授表达了意见，复旦大学桑玉成教授提出了重要修改意见。
这篇法律意见文章发出后，被大量网友转发，但其后遭到微博删除。童之伟个人微博主页显示，“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”，其原本的7046篇微博也全部被清空，页面显示“暂无内容”。
有不少网友支持童之伟，“真心感谢学者为上海市民说说话！很多明星公知都失声了，这是良心所在！”、“童之伟教授的建议也要封删的话，是不是代表已经枉法了？没救了！”、“朋友圈评论童之伟教授那篇质疑上海防疫的文章：对牛弹琴也是需要勇气的。”
现年68岁的童之伟先后在武汉大学法学院、中南财经政法大学、上海交通大学法学院、华东政法大学任教，并曾担任《法商研究》杂志副主编、主编，现为《法学》月刊总编，中国法学会宪法学研究会副会长。童之伟还担任最高人民检察院高级检察官带教导师、上海市人民检察院检察官培训中心兼职教授等职。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
