香港民主派平台民间人权阵线（简称民阵）4月26日向传媒透露，警方指其涉嫌违反《社团条例》，要求民阵提供六项资料，包括：2006年9月至今举办的所有游行集合时间与地点，以及民阵成立以来的收入来源等。对此民阵成员之一支联会质疑，警方今次行动有政治目的，可能是为了取缔民阵所做的铺排。
民阵表示，召集人陈皓桓26日到警署报到期间，收到警方社团事务主任文件提及，民阵2006年申请注册为社团，但同年又申请取消；根据传媒及社交平台资讯，警方怀疑民阵仍以社团形式运作，涉嫌违反《社团条例》。
警方要求民阵提供六项资料
警方要求民阵在5月5日之前提供六项资料，包括：未再申请社团注册的原因、社交网站Facebook专页是否由民阵建立及管理，民阵从2006年9月至今所举办的游行集合时间与地点，以及民阵成立以来的收入来源、开支及用于接收任何资金或款项的银行户口帐号。
此外，针对去年民阵与支联会等其他团体联署，向联合国发出“国际人权日70周年、停止酷刑、尊重人权”声明，要求联合国人权事务专员敦促中国及港府改善人权状况等，履行联合国捍卫人权义务和责任，警方也要求民阵解释该声明之目的与内容。
针对警方要求提供的六项资料，陈皓桓27日向美国之音表示，民阵将寻求法律意见，再召开记者会回应。他认为，这是“欲加之罪、何患无辞”，希望市民先关心入境修订条例。
支联会质疑警方利用社团条例取缔民阵
民阵成员之一、支联会副主席邹幸彤向美国之音表示，警方的行动可能有政治目的，可能是藉《社团条例》的一些规定来铺排取缔民阵，“它这样一来是滋扰，二来其实可能真的交不出（相关资料）的时候，它就大条道理说你交不出，你违反《社团条例》，或者你这个组织就是一个可以取缔的组织，我们很担心它是藉著这个作为一个开始，就想取缔民阵成为一个非法的组织。”
对于警方要求民阵解释发给联合国的联署声明，邹幸彤认为，向联合国反映人权状况没有任何违法，这是警方“在阻吓香港的民间团体合法合理地同一些联合国的人权机构，或者联合国的组织去做交流，这个是绝对不能容忍的。”
新加坡报章3月初引消息指民阵或被取缔
去年6月底北京强行推出港区国安法后，就有多个本土及自决派组织及时宣布解散，包括：香港众志、香港民族阵线、学生动源等。
八个多月后，新加坡《联合早报》3月初引述不具名的消息，报导了民阵可能被取缔的消息，称民阵曾接受美国国家民主基金会（National Endowment for Democracy，简称NED）资助，举办反送中活动，香港当局正进行调查，一旦证实属实，民阵将可能因违反港区国安法而遭港府取缔。
该报导又引述不具名消息表示，民阵一直没有向港府做社团注册，有可能触犯《社团条例》。一旦罪成，民阵负责人最高可被判监禁三个月。
民阵可能被取缔的消息一出，随即引发退出潮，包括：街坊工友会、公民党、新民主同盟、教育专业人员协会（教协）、民协以及民主党等政党及组织，相继宣布退出民阵。
表明不会退出民阵的社民连主席黄浩铭向美国之音表示，类似的联盟方式在香港相当常见，包括建制派的前特首董建华、梁振英等，都很喜欢搞什么联盟，质疑这些建制派联盟是否有根据《社团条例》做出申请。
黄浩铭表示，人权是普世价值，中国是联合国的成员国之一，也是联合国安理会的常任理事国，警方要求民阵针对向联合国发出的联盟声明做出解释，是警方想向民阵套料，也想看看民阵会如何反映。
民阵创立于2002年9月，是近20年来香港民主派的联合平台，多次发起七一大游行及百万人反送中游行集会。截止2019年6月，参与民阵的民间团体及政治团体多达48个。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
