中国知名学者、网络大V于建嵘10月16日在微博发文谈论台湾和大陆的区别，并表示中国政府经常说西方的制度不适合中国，但拥有同样文化的台湾的自由民主制度却十分完善，民众具有发言权，遇到强拆等不公对待可以得到公正的解决，引起广泛热议。
于建嵘在10月16日的帖文中分享自己经历。2004年，于建嵘收到台湾陆委会邀请，到台湾政治大学做演讲，顺便可以玩15天。
在从台北走到台南的旅程中，于建嵘询问了许多台湾民众同一个问题：假设地方官员不经你同意把你的房子拆了怎么办？台湾民众的答案基本如出一辙：可以到法院告他，法官会重判这个未经允许擅自拆房屋的政府官员，而且对方还要支付赔偿金。
于建嵘接着询问：假如法官不立案或者不依法判怎么办？台湾民众认为这种事情不可能发生，自己手里有房产证，官员在没有合同的情况下拆除自家房屋，这个问题显而易见孰对孰错，法官怎么敢不立案。如果法官渎职不立案或不依法判决，可以找议员调查，调查后会开新闻发布会，渎职的官员和法官都完了。
于建嵘再询问：假如这个议员不管你这个事，不来调查怎么办？于建嵘问到这个问题时，台湾民众回应说：“你这个大陆人怎么这么多假如呢？这种假如怎么可能发生呢？这不是我想让议员做的事，这是议员自己想做的事情啊，议员天天做梦都希望发生这个事，他怎么会不来呢？不可能的！”
台湾民众当着于建嵘的面拿出联络议员的电话卡，拨打议员的电话。于建嵘表示，只要在附近的议员得知这件事都会很兴奋地赶过来，因为议员只要调查到这个事情，他不单当了县议员，他可能当国会议员，还可能当总统。
于建嵘不甘心，还要继续问：假如议员就是不来怎么办？台湾民众告诉他“那很简单啊，他不来，下一次他选举的时候，他要到我家来拜票啊，他拜票的时候我会把他用脏水泼出去，这个议员还能当议员吗？当不了！所以这是很简单。”
于建嵘强调，实际上自己问过许多国家这个问题，包括日本、德国、法国和美国，各国的民众的基本结论逻辑是一样的。
于建嵘说，“为什么我讲台湾？因为台湾和我们有同样的文化，我们经常说西方的制度不适合我们中国，没关系，你现在不是说台湾也是中国的一部分嘛，既然台湾也是中国，为什么那一部分的人可以回答不可能呢？我们不要看中央电视台今天说台湾打架了，明天说台湾骂马英九了，没关系，台湾的基层社会十分地和谐稳定。”
有不少网友发表自己的看法：“其实如果真到了议员不管的那一步，还有两条路：互联网和新闻媒体。当所有司法途径都失效的时候，言论自由就是最后的防线。”
“一个是看老百姓脸子的系统，一个完全看官员脸子的系统，结果显而易见的。”
还有网友担心于建嵘又要被封号了。
于建嵘是湖南衡阳人，毕业于湖南师范大学获研究生学位，2001年7月毕业于华中师范大学中国农村问题研究中心，获法学博士学位。于建嵘任中国社会科学院农村发展研究所教授，社会问题研究中心主任。曾在香港中文大学、香港浸会大学、美国哈佛大学进行过学术交流。
2010年10月，于建嵘被30万网民自发推举、票选为“2010中国网际网路九大风云人物”之一。
据美国之音报道，于建嵘2010年曾公开批评某些迫害访民的违法犯罪行为，因此曾被傅政华指派手下警察列为重点监控对象。于建嵘得知在傅政华落马消息后，曾发微博表示：当然知道，几个坏人被查，不能改变什么，但这个家伙落马，自己还是特别高兴。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
