铁链拴女事件，徐州官方的第四份公告终于承认“拐卖”的事实，包括八孩父亲在内，三人已经被抓。
就在大家热议此事之时，微博蓝V“徐州守望家园”却发表一篇题为《“丰县生育八孩女子事件，我们可否按一下暂停键”的文章》，对追问此事的网友和自媒体横加指责，并对当地相关部门的调查处理大加褒扬。
勇叔现在将文章部分“精彩内容”摘录于下：
事情引起社会关注，出发点是好的，可惜的是，我们不是通过正常正规渠道，而是利用网络、平台，恣意表达我们的想法。
极度渲染的描写，把八孩女子纤毫毕现地展现在大庭广众之下，今后究竟该如何面对社会？
对事件中的人事无巨细、没有底线的深入挖掘，是否是另一种伤害？
年关期间，政府动用大量人力、时间对事件展开初步调查、通报。
种种对相关部门的口诛笔伐，可否让事情得到理性解决？
所谓的键盘侠和喷子们要的可能只是热闹，甚至是带血的流量而已。
现在不是一味质疑、谩骂的时候，也不是倒查、追责的时候。
……
“徐州守望家园”这一魔幻操作，让网友们几乎惊掉了下巴，它不仅没有平息民愤，反而给高居不下的舆论热度，再次火上浇油。
我查了一下，“徐州守望家园”全名是“徐州市守望家园生态文明建设基金会”。
这是国企徐工集团等多家大企业，组建的一个基金会，看似民间背景，但懂行的人都知道，这种基金会，一般人是很难注册下来的。
而且，“按下暂停键”这篇文章，不仅发在“徐州守望家园”上，包括“徐州热线那些事儿”，“徐州点滴资讯”等本地自媒体都发了，堪称步调一致。
“按下暂停键”是一篇不折不扣的混账文章，这得是多么不要脸，才能写出这种颠倒黑白，毫无人性的文章！
在此，我郑重对“徐州守望家园”的混账文章，给出以下几点反驳：
第一：通过网络反映问题，怎么不正常，不正规了？网络是公民行使监督和言论权利的重要渠道，岂容如此贬低和抹黑？
再说，铁链拴女持续几十年时间里，所谓“正常正规”的官方渠道为何都瞎了眼？官方渠道“此路不通”，却怪民众上网发声，这是什么逻辑？
第二：指责公众对于此事的质疑和追问“没有底线”，称热心的网友是“键盘侠和喷子”，要的是“带血的流量“，这是在血口喷人。
看到一位女性，一位母亲，像畜生一样被铁链拴着，沦为生育的机器。但凡有点同情心的人都会感到窒息，感到愤怒，公众表达正常的情感，难道都成了罪过？
“徐州守望家园”口中的“键盘侠和喷子”，其实是一群最有良知和道德感的公民，没有他们的仗义执言，一路追问，罪恶能有如今被揭开的一天吗？
第三：文章对当地政府工作不吝赞赏，认为当地相关部门的工作很努力，网友不该“口诛笔伐”。
请问，“徐州守望家园”你难道瞎眼了？年关期间，所谓“动用大量人力、时间调查”炮制出的是什么玩意，那两份官方通报都被骂成筛子了，你们还敢在这里洗？
再说，政府部门拿纳税人薪俸，为民办事，本来就天经地义，有什么可以“欣喜”和“感恩”的，如此谄媚的马屁文章，才是“没有底线”吧。
第四：铁链拴女事件还未真相大白，你们就要急不可耐“按下暂停键”了？现在不倒查、追责，请问要等到什么时候？
虽然，第四份公告承认受害者“小花梅”是被拐卖的，但是她的真实年龄至今仍是一个谜，她的婚姻是否被强迫，她是否被强奸，依然没有给出答案，在“小花梅”之外，当地还有多少类似受害女性，我们也无从得知。
所有这一切疑问都未得到解答之前，关于此事的追问怎么能“暂停”，如果真“按下暂停键”，难道不是对恶的宽容和放纵？
至于对相关部门和官员的倒查、追责，这和事件真相本身的调查根本就不冲突，完全可以同步进行。此时不倒查、追责，等舆论热度过后，结果将会怎样？
“徐州守望家园”这篇文章，注定要把自己钉在时代的耻辱柱上。
我想说的是，面对令人发指的罪恶，那些要给铁链拴女事件“按下暂停键”的人，他们是罪恶的帮凶，甚至根本不配做人类！
“守望”、“文明”，这是多么美好，多么高尚的词汇啊，可是，“徐州市守望家园生态文明建设基金会”，你们配吗？
（全文转自微信公众号回归常识）
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
