鐵鏈拴女事件，徐州官方的第四份公告終於承認「拐賣」的事實，包括八孩父親在內，三人已經被抓。
就在大家熱議此事之時，微博藍V「徐州守望家園」卻發表一篇題為《「豐縣生育八孩女子事件，我們可否按一下暫停鍵」的文章》，對追問此事的網友和自媒體橫加指責，並對當地相關部門的調查處理大加褒揚。
勇叔現在將文章部分「精彩內容」摘錄於下：
事情引起社會關注，出發點是好的，可惜的是，我們不是通過正常正規渠道，而是利用網絡、平台，恣意表達我們的想法。
極度渲染的描寫，把八孩女子纖毫畢現地展現在大庭廣眾之下，今後究竟該如何面對社會？
對事件中的人事無巨細、沒有底線的深入挖掘，是否是另一種傷害？
年關期間，政府動用大量人力、時間對事件展開初步調查、通報。
種種對相關部門的口誅筆伐，可否讓事情得到理性解決？
所謂的鍵盤俠和噴子們要的可能只是熱鬧，甚至是帶血的流量而已。
現在不是一味質疑、謾罵的時候，也不是倒查、追責的時候。
……
「徐州守望家園」這一魔幻操作，讓網友們幾乎驚掉了下巴，它不僅沒有平息民憤，反而給高居不下的輿論熱度，再次火上澆油。
我查了一下，「徐州守望家園」全名是「徐州市守望家園生態文明建設基金會」。
這是國企徐工集團等多家大企業，組建的一個基金會，看似民間背景，但懂行的人都知道，這種基金會，一般人是很難註冊下來的。
而且，「按下暫停鍵」這篇文章，不僅發在「徐州守望家園」上，包括「徐州熱線那些事兒」，「徐州點滴資訊」等本地自媒體都發了，堪稱步調一致。
「按下暫停鍵」是一篇不折不扣的混賬文章，這得是多麼不要臉，才能寫出這種顛倒黑白，毫無人性的文章！
在此，我鄭重對「徐州守望家園」的混賬文章，給出以下幾點反駁：
第一：通過網絡反映問題，怎麼不正常，不正規了？網絡是公民行使監督和言論權利的重要渠道，豈容如此貶低和抹黑？
再說，鐵鏈拴女持續幾十年時間裡，所謂「正常正規」的官方渠道為何都瞎了眼？官方渠道「此路不通」，卻怪民眾上網發聲，這是什麼邏輯？
第二：指責公眾對於此事的質疑和追問「沒有底線」，稱熱心的網友是「鍵盤俠和噴子」，要的是「帶血的流量「，這是在血口噴人。
看到一位女性，一位母親，像畜生一樣被鐵鏈拴着，淪為生育的機器。但凡有點同情心的人都會感到窒息，感到憤怒，公眾表達正常的情感，難道都成了罪過？
「徐州守望家園」口中的「鍵盤俠和噴子」，其實是一群最有良知和道德感的公民，沒有他們的仗義執言，一路追問，罪惡能有如今被揭開的一天嗎？
第三：文章對當地政府工作不吝讚賞，認為當地相關部門的工作很努力，網友不該「口誅筆伐」。
請問，「徐州守望家園」你難道瞎眼了？年關期間，所謂「動用大量人力、時間調查」炮製出的是什麼玩意，那兩份官方通報都被罵成篩子了，你們還敢在這裡洗？
再說，政府部門拿納稅人薪俸，為民辦事，本來就天經地義，有什麼可以「欣喜」和「感恩」的，如此諂媚的馬屁文章，才是「沒有底線」吧。
第四：鐵鏈拴女事件還未真相大白，你們就要急不可耐「按下暫停鍵」了？現在不倒查、追責，請問要等到什麼時候？
雖然，第四份公告承認受害者「小花梅」是被拐賣的，但是她的真實年齡至今仍是一個謎，她的婚姻是否被強迫，她是否被強姦，依然沒有給出答案，在「小花梅」之外，當地還有多少類似受害女性，我們也無從得知。
所有這一切疑問都未得到解答之前，關於此事的追問怎麼能「暫停」，如果真「按下暫停鍵」，難道不是對惡的寬容和放縱？
至於對相關部門和官員的倒查、追責，這和事件真相本身的調查根本就不衝突，完全可以同步進行。此時不倒查、追責，等輿論熱度過後，結果將會怎樣？
「徐州守望家園」這篇文章，註定要把自己釘在時代的恥辱柱上。
我想說的是，面對令人髮指的罪惡，那些要給鐵鏈拴女事件「按下暫停鍵」的人，他們是罪惡的幫凶，甚至根本不配做人類！
「守望」、「文明」，這是多麼美好，多麼高尚的詞彙啊，可是，「徐州市守望家園生態文明建設基金會」，你們配嗎？
（全文轉自微信公眾號回歸常識）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
