他们永远不会相信乌克兰布查惨案

唐一水
2022-04-07
image
图为俄军撤退后,工作人员处理运送布查镇的尸体。(图片来源:GENYA SAVILOV/AFP via Getty Images)

数百乌克兰布查平民的惨死,令全人类愤慨心痛。联合国要求独立调查,但悲观如我,觉得这一切不过是白费功夫。

我们到底需要怎样的证据,才能证明一场对平民的杀戮?这个问题,普京回答不了,“黄俄”也回答不了。

酷刑室照片行不行?不行,他们说是伪造。当地居民的口述行不行?不行,他们说是谎言。

法新社的现场报道行不行?不行,他们说是西方串通一气。Maxar的卫星图片行不行?不行,他们说是后期PS。

我知道,乌克兰就算拿出绝对的铁证,也没有办法改变他们的心证。

与之相反,一大批人拿着不知道几手的假消息,兴奋地要乌克兰自证。

先是拿后视镜边缘曲率造成的变形效果说尸体会动,又是颠倒尸体清理图片顺序说“演员”人数不符,再是用不知道多久前的网络视频污蔑尸体会“抽烟”。

调查结果未出,我们谁也不会轻易论真假。但是对乌克兰提出的事实论据讲诛心之论,对俄罗斯提出的证伪谎言却大肆传播,网络舆论场的信息污染实在令人感慨。

噪音纷纷扰扰,真相早已不存。

泽连斯基到底有没有逃离基辅?下面这张乌克兰难民照片到底是不是2018的旧图?

苹果的制裁到底有没有使俄罗斯iPhone变成一块板砖?乌克兰到底有没有彻底禁止字母“Z”和“V”的使用?

信息溯源、交叉检证、信源可信度分析什么的,他们也不在乎。观点要建立在可证伪的逻辑推导和事实依据上,否则只能叫做断言。

不过当你的立场足够反人类,你当然也不会care自己讲的是观点还是断言,管他什么真假,爽就行了。

其实一切调查都是徒劳,历史上,除了政权瓦解或自己承认,就算铁证如山也只是他国恶意抹黑。

至于国际指控,放几个不可知的阴谋论,反正信者自信,自有无数孝子贤孙为之奋战,毕竟手上冤魂又不会说话。

反过来想,就算某天俄认了布查惨案又如何?

能在2022年对主权国家发动战争的俄罗斯,还差这几百人的罪孽吗?能为一场不义战争叫好欢呼的那些人,会因此谴责俄罗斯吗?

不会的,不会的。

“乌克兰全民发枪,所以平民皆可杀”、“战争哪有不死人的,很正常”,他们早已准备好践踏人性的开脱辩词。

这是一个信息污染的时代,更是一个观点污染的时代。信息的真伪无法辩驳,于是讨论观点对错,观点的争论落了下风,于是诉诸天然立场。你永远无法打败,一个用自己论证自己的人。

互联网所有的争论,其实都只是在争一件事,那就是你要做人,还是做兽。

人和兽最本质的区别,就是理性和道德,前者关乎信息的辨别,后者关乎观点的选择。

而当一个人抛弃了这两者,只剩下内里的利益驱使时,和禽兽也就没有两样了。

人和兽,无法交流。

 (全文转自微信公众号唐一水

 

猜你喜欢

编辑推荐

image