他們永遠不會相信烏克蘭布查慘案

唐一水
2022-04-07
image
圖為俄軍撤退後,工作人員處理運送布查鎮的屍體。(圖片來源:GENYA SAVILOV/AFP via Getty Images)

數百烏克蘭布查平民的慘死,令全人類憤慨心痛。聯合國要求獨立調查,但悲觀如我,覺得這一切不過是白費功夫。

我們到底需要怎樣的證據,才能證明一場對平民的殺戮?這個問題,普京回答不了,「黃俄」也回答不了。

酷刑室照片行不行?不行,他們說是偽造。當地居民的口述行不行?不行,他們說是謊言。

法新社的現場報道行不行?不行,他們說是西方串通一氣。Maxar的衛星圖片行不行?不行,他們說是後期PS。

我知道,烏克蘭就算拿出絕對的鐵證,也沒有辦法改變他們的心證。

與之相反,一大批人拿着不知道幾手的假消息,興奮地要烏克蘭自證。

先是拿後視鏡邊緣曲率造成的變形效果說屍體會動,又是顛倒屍體清理圖片順序說「演員」人數不符,再是用不知道多久前的網絡視頻污衊屍體會「抽煙」。

調查結果未出,我們誰也不會輕易論真假。但是對烏克蘭提出的事實論據講誅心之論,對俄羅斯提出的證偽謊言卻大肆傳播,網絡輿論場的信息污染實在令人感慨。

噪音紛紛擾擾,真相早已不存。

澤連斯基到底有沒有逃離基輔?下面這張烏克蘭難民照片到底是不是2018的舊圖?

蘋果的制裁到底有沒有使俄羅斯iPhone變成一塊板磚?烏克蘭到底有沒有徹底禁止字母「Z」和「V」的使用?

信息溯源、交叉檢證、信源可信度分析什麼的,他們也不在乎。觀點要建立在可證偽的邏輯推導和事實依據上,否則只能叫做斷言。

不過當你的立場足夠反人類,你當然也不會care自己講的是觀點還是斷言,管他什麼真假,爽就行了。

其實一切調查都是徒勞,歷史上,除了政權瓦解或自己承認,就算鐵證如山也只是他國惡意抹黑。

至於國際指控,放幾個不可知的陰謀論,反正信者自信,自有無數孝子賢孫為之奮戰,畢竟手上冤魂又不會說話。

反過來想,就算某天俄認了布查慘案又如何?

能在2022年對主權國家發動戰爭的俄羅斯,還差這幾百人的罪孽嗎?能為一場不義戰爭叫好歡呼的那些人,會因此譴責俄羅斯嗎?

不會的,不會的。

「烏克蘭全民發槍,所以平民皆可殺」、「戰爭哪有不死人的,很正常」,他們早已準備好踐踏人性的開脫辯詞。

這是一個信息污染的時代,更是一個觀點污染的時代。信息的真偽無法辯駁,於是討論觀點對錯,觀點的爭論落了下風,於是訴諸天然立場。你永遠無法打敗,一個用自己論證自己的人。

互聯網所有的爭論,其實都只是在爭一件事,那就是你要做人,還是做獸。

人和獸最本質的區別,就是理性和道德,前者關乎信息的辨別,後者關乎觀點的選擇。

而當一個人拋棄了這兩者,只剩下內里的利益驅使時,和禽獸也就沒有兩樣了。

人和獸,無法交流。

 (全文轉自微信公眾號唐一水

 

猜你喜歡

編輯推薦

救救工廠:工廠真的卷不動了

浦銘心  2024-11-04

image