一直以來,作為輿論「向上」力量,胡錫進和吳曉波這兩人,被很多人熟知。
總的來看,他們的言論一直是充滿信心的,對主旋律的把握,也拿捏到位。
但這兩人卻在近期,紛紛翻了車。
5月5日至6日,胡錫進和吳曉波的兩篇文章,引發了不少輿論共振。
但前者顯示「被發布者刪除」,後者則「因違規無法查看」,這太罕見了。
究其原因,還是因為他們的字裡行間里,「喪氣話」太多了。
01
胡錫進的文章說:
自私地講,老胡有旱澇保收的退休金,清零對我最好。來一波疫情就別管花多大成本清零一次,我在家貓一陣,然後去安全的社會面嗨皮一陣,有啥不好的?
然而社會不能圍着老胡這種退休者的利益轉,我知道這個社會上還有很多人在愁工作,愁收入。一旦抗疫付出的經濟成本比疫情傳播對經濟造成的打擊還要大,情況就會變得很糟糕。
…….
作為既得利益者,能站在愁工作、愁收入的群體一邊發聲,將大疫之下如何讓經濟少受損失放在了重要位置。
即便很多不喜歡胡的朋友,都忍不住豎起了大拇指。
不同於胡錫進的苦口婆心,吳曉波的叩問更為直接。
其文以「馬某」的故事以及他們的過往和對話展開,進而引出「我們這是怎麼了」的時代叩問。
通過「用數據說話」、「以史為鑑」讓圍觀者很快產生了共情。
比如,在2015年到2017年的三年裡,中國獨角獸數量分別是20家、12家和21家,連年超過美國。
然而,到2019年,美國為58家,中國只有22家。
到去年,美國132家,中國僅區區3家。
另一張圖,則描繪了這幾年資本的撤退。
他認為當下出現了一些新的時代特徵:某些共識的喪失;思想市場的斷層;「馬某」們的心意闌珊。
大傢伙的創業創新的熱情迅速消失,商業世界的「精氣神」不見了。
毫無疑問,這兩篇文章的基調都是偏悲觀的,某種程度上,也是缺失了短期清零的信心。
02
當既得利益者都缺失了信心,可見當下有不少人也是缺少信心的,我們能從三個維度看出來:
第一維度,是民眾搶購。
4月24日,北京爆發新一輪疫情的伊始,北京的新聞發布會上,有關人士已經明確告訴人們:
「目前全市生活必需品市場貨源供應充足,交易正常。」
但是,民眾聽了這席話,很快就跑去囤貨與搶購物資,以至於一度出現不少貨架空空、騎手無法配送的緊張局面。
同樣的事情,最近又在鄭州發生了一遍。
雖然北京和鄭州的補貨速度確實很快,但為什麼大家失去信心了呢?
因為有上海的前車之鑑。
物資供應充足是可信的,但能不能及時配送到民眾手中,則是未知數,因為上海,很多人失去了信心。
第二維度,是馬某某事件。
因為媒體的「馬某」烏龍事件,引發了全民熱議和資本市場的劇烈震動。
雖然官方很快將「馬某」修正為「馬某某」,但這起「來去匆匆」的事件,卻將資本市場的不安全感暴露無遺。
第三維度,是諾貝爾文學獎得主莫言與B站合作推出宣傳片的「不被大風吹倒」,獲得人們紛紛轉發與點讚。
這個片子,一改往日的基調,強調現實中遇到了大風,青年應該站穩站牢。
後來,張朝陽還勸現在的小青年,不要再愣頭努力了。
很多經濟博主也在討論,要改行做別的博主了。
這種悲觀情緒,是在蔓延的。
以上這些熱點,雖然會很快過去,但背後反映出的問題,卻不容低估。
因為信心比黃金重要。
沒有信心,也就沒有黃金。
03
那麼,我們究竟需要怎樣的信心?
我認為,至少有二。
1、有消費的信心。
長期的社會靜默,已經讓很多的人的錢袋子,走向乾涸。
企業被迫倒閉的,還不起貸款的,就業無路的…….甚至連明星都開始哭窮。
針對這些人,有些城市已經在發消費券了,也有的城市,給予了紓困政策。
比如,讓銀行延期收繳房貸,給受疫情影響的打工人,及時發放現金補助。
但不得不說,具體執行下來,效果是打折扣的。
有人表示,拿到補助的限制重重,比如要和陽性有密接,要有文件,要等……
魚都要渴死了,等不起啊。
2 要儘快解決主要矛盾——上海。
不得不說,現在大家的情緒低迷,和上海在防疫中出現的種種失誤是分不開的。
有拒絕重症的、有哄抬物價的、有貪污物資的、有層層加碼的……
除了民生問題外,上海因封控超過1個月,很多心理問題也逐漸浮現。
據統計,4月以來,已有超過4成的上海居民呈現出抑鬱情緒。
具體表現為頻繁地感到低落、無望。
過去30天內,上海市民搜尋「心理諮詢」等關鍵字的情形大幅增加253%,整體負面情緒達兩年內高點。
長期的居家隔離、物資的短缺、收入的損失、對病毒的恐懼,都讓人們承受着莫大的壓力。
問題的解決,只能依託於實踐。
作為中國經濟的發動機,上海的沉靜,關係到無數的企業,無數的產業鏈,和無數的就業人口。
所以,當務之急,要儘快控制住上海的疫情,戡除亂象。
同時,儘快給受疫情影響的人們,予以有效的經濟補助。
哪怕是直接發錢呢?
現在的大傢伙,真就需要一口氧氣。
-完-
本文由《看新聞網》原創、編譯、首發或轉載。轉載必須保持文本完整,聲明文章出自看新聞網或原作者,並包含原文標題及鏈接。