有多少惡，以「執行任務」之名……

引

很多人性之惡，必須在第一時間內製止。

如果任由其散發開來，人間將成地獄。

這樣的事情不是沒有發生過，施惡者和見證者很多人還活着呢。

疫情防疫是一次社會總動員，也是秩序大重構。這樣的時代特別能體現社會底色，照出人性溫暖，映射人性之惡。

在這次疫情中，不少人以「大局為重」「上面要求」罔顧個體生命，張口閉口以「防疫規定」「保護人民」這樣的宏大口號行使個人之惡，一樁樁、一件件發生在眼前，讓人心底發寒。

如果任由這種個體之惡綻放，一旦傳染開來，最終會形成社會的整體之殤。

任其發展並放縱，四十年之功都會化為烏有。

這比什麼疫情都可怕，一定要警惕。

01

很多個人行為不利於防疫，並且扭曲國家保護人民的本意。

這些人嘴裡說着《防疫法》，事實上根本就不懂法。

某些防疫人員直接將別人鎖了起來，完全不顧後果。

以下是被封鎖者的話：

「憑什麼要鎖我們啊？」

「你們有什麼可以跟我說的。怎麼能鎖我們？」

「我怎麼辦，我該怎麼辦？」

「你告訴我，我該怎麼辦？火災怎麼辦？你們不可以這樣。」

看看這個防疫人員的話多麼狠決：

「死人都沒辦法，你打電話給110」

隔離只是一種行政命令，鎖門隔離就是強制隔離，除非有法院的刑法判決，否則就是侵犯公民人身權利。這是違法行為！這就是對人和人的尊嚴的踐踏。

上面的部門會允許這種事情發生嗎？當然不會，你的這種行為只會給防疫政策抹黑。

這得在執行過程中有多大的膽子，可以這樣肆無忌憚。

有些惡不套上桎梏，它就會泛濫開來。

02

4月11日，「上海誤判陽性夫妻」刷爆朋友圈！

醫院把其他人的陽性信息和這對夫妻名字，誤放在一起。

工作人員上門，要把他們一家人運到方艙隔離。

夫妻倆持有錄音證實檢測機構搞錯了，可以證明「陽性」是檢測醫院的錯判。

「上海誤判陽性夫妻」音頻 音頻： 進度條 00:00 19:28 後退15秒 倍速 快進15秒

然而，這位防疫工作人員「態度堅決」：

「這是疾控部門的命令，必須執行！」

「如果不服，將來可以起訴我啊！」

這對夫妻反覆提交證據：「我們現在都是陰性，送到方艙我們也會變成陽性……」

這位防疫人員不為所動堅持要求「命令必須100%執行」、「趕快去方艙」。

還狠狠地甩給夫妻倆一句：「如果不配合，就呼叫增援、強制帶走」，「不但要受行政處罰，而且對你們的孩子也有影響」！

最後夫妻倆同意入方艙，並懇求給一小時收拾行李。

「最多半個小時，快點兒！」

以上是這位防疫人員拋下的最後一句話。

現在的防疫的目標是什麼？不就是避免讓更多健康人被感染嗎？

這樣的神操作不是與目標正好相反？

執行任務過程完全沒有道理可講，過程讓人絕望且崩潰！

比機器還要機器，你根本不明白他到底是在執行命令還是故意為之，或者是尋找快感的一種方式？

03

很多一線人員穿上志願服後，就認為自己是正義化身。

只要認為自己在執行命令就任意施虐，殊不知這樣走向了反面。

以下本來是一個口罩可以解決的問題，非得最後將人用鋼叉頂在欄杆上。

這裡是一片相對空曠的區域，人口並沒有那麼集中。

沒有戴口罩並沒有那麼萬惡不赦，人家要求給個口罩，那就想辦法給個口罩就行。

拍攝時說的那些話，不是以一種善意的方式在進行處理。

他兩手空空拿着一件衣服，不能這樣的野蠻。

最後兩把鋼叉叉在身體上，這對人是有傷害的。

不能打着防疫的口號，就認為幹什麼都是合理且正當的。

否則無論用多麼宏大口號為自己辯解，終究還是沒有失去人性。

04

以上三個案例，是這幾天正在發生的事。

更多看不到的惡，讓人心生擔憂。

一定有人會替這些行為辯解，這是人家在執行命令。

偶爾的過分行為，不能將責任算在個人身上。

關於這樣的爭議一直存在，有一個經典案例：

冷戰時期，一個東德士兵，開槍射殺了一個翻越柏林牆的偷渡者。

柏林牆倒塌之後，這個士兵被提起公訴。

「我作為柏林牆守軍，只是按照要求辦事而已！」

他拿出了命令文件為自己開脫。

然而，法庭依然宣判他有罪。

「即使被迫執行命令，必須向偷渡者開槍，依然有把槍口抬高一寸的義務。」

這個判決，得到了法律界和倫理學界的普遍認可。

這個開槍的士兵，又屬於漢娜·阿倫特提出的「平庸之惡」。

這種貌似「執行任務」的個人暴行，是將所有責任推給上級。

防疫是一個全新事態，誰都沒經驗，要學會在具體行動中作出彈性調整。

如果害人失去性命，無疑也是一種罪惡。

平庸之惡極為可怕，因為更多普通人會從眾，一旦形成「破窗效應」，就是全社會的災難。

你可以辯解說是在執行命令，所以不是你的錯。

但另一方面可不可以這樣理解：你藉助這些命令，故意行使個人之惡？

05

與人性之惡相反，人性之善在疫情時代閃耀光輝。

這才是我們需要提倡的，對所有人都有好處。

防疫誰都沒有經驗，不是每一個命令都要執行的，有什麼問題，應該及時反對並且反饋。這才是對社會負責任的態度。

上海徐匯區的志願者們，給疫情時代樹立了光輝典範。

當街道要求他們給房子貼封條時，他們站起來反對。

並且理直氣壯的說可以辛苦防疫，但拒絕上門貼封條。

這就是一個與「平庸之惡」相對抗的光輝典範。

在這些人身上，看到什麼是理性，什麼是邏輯，什麼是光明。

」這段時間我們辛苦為防疫，但是我們對上門貼封條非常反感。「

」難道我們的法沒有你們領導大嗎？你們是聽領導的還是聽法律的？「

「封條上面這個日子都沒有規範，法院的封條還要寫好封從哪天封到哪天」？

「這個東西不規範。文件拿出來，就憑這個東西就能封了嗎？」

「要講道理，要講法律。最基本的這個東西你們要懂，不能唯上。」

最後志願者直接抗議：我們也沒臉做了，我們也不想做了。

那個用手指着志願者，高喊防疫法的街道工作人員被嗆回去之後，之前對志願者耀武揚威的腔調也沒有了。也許他也知道自己的錯，知惡是一種人類本能。

06

基於人性作出的選擇，在疫情中讓人敬重。

防疫的最高目標是什麼，就是讓更多人獲得健康。

遇到一些明顯不作出彈性調整就良心難安的事，那就要相信自己的良心。

上海虹口區嘉興區某居委會書記，一邊緊張到哭，一邊對急於返崗的護士准予放行。

這位護士和該小區居委會溝通，請求允許她走出小區回醫院工作，因為事關患者生命。居委會無人敢自作主張，將此事交給書記定奪。

聽到護士說出理由時，這個書記潸然淚下：

「我希望你回到崗位，因為我們的醫生太缺了，但我實在不敢做主……你只要能承諾，確確實實必須返崗，寫個承諾書，我就放行……」

書記和女護士的通話，最終感動了無數人。

書記並沒有受到處罰，反而得到更多人的讚揚。

他當然擔心自己也會被處理，但事實結果正好相反。

人性之善，讓書記作出人生利於國家，利於醫院，利於護士，利於患者的選擇。

所以，基於良心，可以作出一些細微的調整，巧妙地改變事態的性質，與防疫的目標是完全吻合的。

07

回首疫情防控的這段時間，有多少惡，以「執行任務」之名進行。

這種形式主義執行下去的官僚本位，肯定不會產生好結局。

而只要稍有人性的光輝介入，也不會產生以下諸多惡果。

1、年幼孩子被迫和父母拆散，隔離在不同區域，這是一種缺乏常識的惡。

2、重病者就醫被稱「無權放行」，要求開「待死證明」，這是一種冷血的惡！

3、兩個老人拖着一病人，在醫院和小區來回奔波，這是不近人情的惡。

4、五歲孩子的爸爸本院的核酸報告才可收治，在等待的過程中離開人世。他死前的最後一句話是「媽媽，你去問問醫生，我的核酸報告出來了嗎？」在他離去兩個小時後，核酸報告出來了，陰性。這是什麼惡，殺人放火的惡。

所以，病重且禮貌的老人與心存善念的居委會年青人的對話：

為什麼啊，為什麼啊？為什麼啊!

這段對話，讓多少人內心泣血。

在善良的人心，他們難以理解這種現象。

我們都是有血有肉、精神健全的人啊，而不是一台沒有靈魂的絞肉機。

結語

有一些人，只要戴上了袖章，人性深處的惡就開始泛濫。

他們以服從上級、沒有辦法、維護大局之名行事。

可防疫是什麼，不就是保護每一條活生生的生命嗎？

你真的理解防疫的本質嗎？真的明了任務的要求嗎？

你是真的不懂，還是假裝不懂呢？

或者本就是借執行任務之名，行不堪無恥之事？

當一個生命因你的行為消失時，這就是最大失職。

再高尚的目標，也抵不上這一瞬間造成的罪孽。

當然，我們沒辦法消除個體之惡，這是人性本身。讓人擔憂的是藉助防疫口號，個體之惡發展社會之惡，平庸之惡演化為整體之惡。這比疫情本身要可怕得多，它帶來的禍患不是三年，可能是十年。

個人私惡的泛濫，那足以讓這繁華世界成為無間地獄。

所以阻擋個人之惡的蔓延，是每一個人的責任。

如果不能阻擋，那是整個社會難以承受的悲哀。

最後對那些什麼都以「執行任務」之名為己卸責的人的說一聲：

其實，我們都是人啊。

（全文轉自微信公眾號量子學派，原文已被刪除）