前段時間，中國多地民眾因反對封控走上街頭示威抗議，多位抗爭者因此被捕、失聯。大陸律師為這些抗爭者提供法律援助，卻遭到來自司法局和警方的騷擾及威脅。有律師表示，這些孩子是值得尊敬的，他們只是表達了自己的意見，沒有犯罪。
11月24日，烏魯木齊發生大火，慘劇引爆中國民眾心中連續三年積壓的不滿，中國多地發生抗議活動，抗議者手持一張白紙，表達對中國當局極端防疫措施的不滿，該運動被外界稱為白紙革命。之後，多地傳出有抗爭者被抓、或失聯的消息。
事件發生後，河南律師王勝生率先挺身而出，自願為抗爭者的親友提供免費的法律諮詢，接着陸續有律師加入，從而形成一個律師團隊。為了律師間能有更好的溝通交流，王律師在微信拉了一個小群，但是這個群第二天就被封了。
在過去的一周，這些律師遭到來自司法局和警方的各種騷擾及威脅。
對此，王勝生律師表示，這些年輕人只是用一種方式表達自己的意見，他們沒有犯罪。同時質問，「這些孩子是值得被尊重和感謝的一個群體，我為替我表達訴求的人提供法律諮詢服務，怎麼還用各種方式威脅我呢？」
王律師介紹稱，來電諮詢的抗爭者親友約有三十多人，絕大部分來自上海、北京，還有一部分來自成都、武漢、廣州。
其實不僅僅是律師團受到當局的威脅，抗爭者的親人也面臨這種情況。
12月3日旅美前人權律師王清鵬稱：「抗爭者親友尋求律師以及外界幫助也遭到地方當局的威嚇，不允許他們與外界聯繫。所以，那些被抓捕的抗爭者資料在其親友的要求下，目前尚無法公開。」
王勝生律師的報告
在各方的壓力下，12月3日王勝生律師在網上公開向屬地各級領導匯報了該律師群提供免費法律諮詢服務的情況。
王勝生律師稱：「因為公開向失聯、被帶走的公共訴求表達者，提供個人免費法律諮詢服務，我本人以及其他和我一樣提供這個服務的人，這幾天陸續被當地司法局和警方找，我居住地的警方還多方打探我的個人信息。我國哪一個人沒有獲得法律諮詢的權利呢？哪個法律人沒有提供法律諮詢服務的自由呢？都在推行刑事辯護全覆蓋了。最最重要的：不是必須恪守『無罪推定』原則嗎？」
王勝生律師寫道：「信息時代個人信息保護尤為重要，但隨意獲取個人信息、接種信息、核酸信息和醫學檢測信息，和軌跡隱私數據的健康碼，沒有任何公共討論和中央及地方立法，就強制推行了，成為了如今近乎「唯一的」健康憑證和通行證。我們健康碼就是這樣權力強大可被輕易操控着各種『妙用』。」
王勝生律師舉例：如你被錯定密接了，你被錯誤封門了，你被隨意彈窗了，你被錯誤賦紅黃碼了，你被錯誤隔離了，你在隔離時條件太差被凍感冒了，卻連個法律救濟途徑都沒有，只能一遍遍打一個防疫熱線，市民熱線。有人提起政府信息公開，公開發出來帖子都被刪除；那麼多提起行政訴訟的，還沒有一個被立案受理的。
王勝生律師提及在烏魯木齊大火中失去生命的三歲小女孩。她說：「這個小女孩生於疫情防控、長於疫情防控、死於疫情防控。我不敢想象她生命最後時刻的恐懼掙扎痛苦持續了多久……。」
王勝生律師直言：「奧密克戎或者其它變體，我不怕，病毒的傳播是有科學規律的，現在頂多讓我感冒一樣，哪怕發個燒，但我怕隨時隨地可能的被禁足、被隔離、被封控，害怕因防疫造成的親子分離、出行艱難、食物短缺和饑荒、經濟損失、個人經濟危機，和人生荒廢。」
王勝生律師指出，當自己看到高校學生們在視頻（網上流傳）中展示自己的隔離狀況和對即將被隔離的恐懼、憤怒，集體喊着「不要核酸」、「不要健康碼」時，感同身受，因為這也是她的迫切訴求。她說：「那些年輕人他們生而美好，善良有愛，自立自強，勇於為自己而活，青春有夢想。誰有權讓他們放棄自己的人生，荒廢在防疫的代價里呢？我為替我表達訴求的人，提供了一點法律諮詢服務，怎麼還用各種方式威脅我呢？我不是防疫的既得利益者，我相信絕大多數領導們也不是防疫的既得利益者，為什麼要我們為誰的利益做犧牲呢？」
王勝生認為：「如果我們的孩子在那種情形，我們一定也希望他們有尊嚴地表達，有尊嚴地爭取，必要時有尊嚴地抗議，並且為他們驕傲。」
王勝生律師強調：「我的基本訴求就是不要強制核酸，不要健康碼，我們要回歸到一個沒有強制防疫的正常生活。那些對疫情表達意見訴求的人，他用了他的方式去表達或者是一個情緒，我認為他們沒有犯罪。希望當局可以把他們釋放出來。讓我們為自己而活。」
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
