台軍方：美台磋商在台預儲彈藥

台灣軍方透露台美正在磋商美軍東亞軍備庫存在台灣。戰略學者表示，預儲彈藥目的在應對潛在危機，以利美軍部隊輕裝抵達危機點，更象徵台灣為「准盟邦」，但此舉是否被中方解讀為跨越紅線，相關措施務必審慎。

中央社報導，有關美軍是否在台灣預儲彈藥，台灣立委6日在立法院質詢國防部長邱國正，邱國正首度證實，台美雙方正在談。邱國正7日進一步向媒體表示，美國國防授權法中提到，在危急狀況下才會有這種做法，現在仍在評估研議。很多議題可以研議，但還沒有定案。

學者：等於視同台灣為準盟邦

國防部智庫、國防安全研究院學者蘇紫雲表示，預先儲備彈藥是美國軍事文化中很重要的一環，目的是應對潛在的軍事危機，此類做法在歐洲、中東及韓國均有，當有危機出現時，美國本土國民兵、正規軍得以輕裝快速前往危機地點，提高應對速度。

蘇紫雲指出，美方部分人士建議比照美軍對以色列、北約的戰備計畫，將台灣納入戰備儲備計畫，首先是擔憂一旦台海啟戰，中共已有能力封鎖台灣，要對台灣進行補給有相當風險；其次是美國海空軍任務需求，如能使用台灣的基地，在處理南海、東海問題時自然享有地緣便利，且台美間強化「作戰互通性」，彈藥補給可相互流通支援。

蘇紫雲認為，無論戰事發生時，美軍是否派兵，若美方能在台灣預存彈藥，印證美軍落實協助台灣的承諾，更重要的是，形同一次幫台灣打通「准盟邦」的任督二脈，對區域情勢產生正向意義，即以實力確保和平。

至於中共是否會認為此舉逾越紅線，蘇紫雲認為，是中共頻越紅線，台灣是將紅線推回去，且中華民國依照國際法可以有自衛能力，最重要的是「自助才會人助」。

國家政策研究基金會副研究員揭仲則認為，現階段談論美軍預儲彈藥恐言之過早，因美國的撥款法案中仍無相關計畫，且台灣事前若未與美方溝通，單由國防部長披露此案，恐引起美方困擾。

揭仲指出，由於可能衝擊美中台關係，且中國有無可能解讀此舉為「跨越紅線」，因此美國行政部門對此案可能較保留；另外，選擇儲備彈藥地點、興建、運送彈藥，均需要一段時間，這段時間內區域情勢難料，若能將彈藥預置在本身已有美軍基地、運輸至台灣時間短的日本沖繩，應該是更好的選擇，也不至於衝擊區域情勢。

揭仲建議，與其討論在台灣預存美軍彈藥，不如敦促美方將台灣軍購的彈藥及傤台儘速交貨。