一年一度的兩會現正召開，這本來是全國各地各界的代表委員共商國是的時刻，但一些代表委員的提案卻讓人哭笑不得。
全國人大代表、安徽省農業科學院副院長趙皖平2月28日在個人社交平台發文建議——將3天春節法定假期增加至5天，加上一頭一尾兩個周末，取消調休制度，將春節假期延長至9天，以思維和形式的現代化，讓老百姓安定過年，過個團圓年。
趙代表的出發點應該是希望全國人民安安心心過好傳統假日，可能是因為他長期在院校里工作，年年有寒假，對春節假期長短可能造成的社會影響不敏感，出於獨樂樂不如眾樂樂的心情，發出這個建議。
但不知道趙代表考慮過沒有，這種建議一旦通過，以國家法律法規形式在全國施行，會帶來什麼後果。
這個建議對不同人群的影響不盡相同。
退休人群，嬰幼兒，教育行業相關的教職工和學生，幾乎不受什麼影響。
農業，服務行業，建築行業，交通運輸，醫療衛生，物流等行業，本來對假期就沒那麼敏感，其從業人員想休也難以如願，只會增加企業的運營成本。
行政機關表面上按部就班，多歇幾天無所謂。但老百姓平時上班沒空辦的事兒，就得攢到放假時辦，像婚姻登記，社保醫保這些部門，哪能那麼容易就放假。還有公安，海關這些關鍵崗位，要加班執勤，這都需要投入更多財政經費。
金融行業里銀行要不要正常開門方便大家辦理業務？保險公司能免戰高懸連續九天不理賠？證券就更不用說了，本來就假期多，這要是連休九天還怎麼保證流動性？離世界水平只會越差越遠了。
製造業就更難辦了。外國人不過春節，訂單來了工廠敢不按時交貨？除非是全自動工廠，否則勞動成本只會增加，企業能開心？企業不賺錢了，拿什麼供養這些信口開河的老師？
類似的，還有全國人大代表、宜賓學院油樟工程技術研究中心主任魏琴建議——調整雙休日，每周實行單休日，每月末連休5天。
魏代表的本意，可能是想多給旅遊休閒等服務行業一些發展機會。但各行業能否雨露均沾？恐怕未必吧。這和連休九天是異曲同工。
此外，我國推行的雙休和8小時工作制，始於1995年5月1日勞動節。這已經比在第二次工業革命後就正式推行五天八小時工作制的歐美國家晚了整整62年。在那之前，相關部門為了推行雙休和8小時工作制，中間經歷了長達六七年的研究、討論、論證，最後通過試行才慎重確定下來。
現在如果改成中國特色的休息制度，如何與國際接軌？人家上班我們休息，人家休息我們上班，本來國際交流就有重重障礙，這下還縮短了交流時間窗口，外貿還能好？製造業還能行？金融業還能支持好國際業務嗎？還能擴大開放？個別服務行業紅火，其它行業大縮水，哪個損失更大？企業玩不轉，納稅減少，行政事業單位還要加班額外補貼，這是開流節源啊！
與其花心思調整假期，不如認真執行好五天八小時工作制。正如全國政協委員，作家編劇蔣勝男的提案建議——加強勞動法對勞動者的休息權保護，對企事業單位八小時工作制執行情況加強監管。只有保障好勞動者的正當權益，才能保護好勞動者的身心健康，在職人員才敢消費，敢婚戀生育，才有可能延遲老齡化進程。同樣都是教科文工作者，兩種建議高下立判！
還有全國人大代表、編劇趙冬苓提出——為降低育兒成本，建議對2024年以後出生的孩子免除學費、課本費，直至大學畢業。
趙代表看來是關心我國少子化無子化問題的。但育兒成本難道只有學費嗎？吃穿住行玩不燒錢？大多數孩子都是走義務教育路線，上學也就高中大學花錢多一些。問題是：孩子能保送到大學嗎？能不能別避重就輕畫餅充飢啊？
還有全國政協委員周世虹建議「取消對罪犯子女考公的限制」。表面上看這符合罪刑法定、罪責自負的法律原則。但不知道周委員考慮過這些問題沒有：罪犯沒有後顧之憂，犯罪成本是不是更低了？有沒有考慮過受害者及其家人的感受？罪犯子女如果不認同父母罪行應該受到懲罰，甚至受益於非法所得，真會出污泥而不染嗎？比如曲婉婷一直力挺她犯有貪污受賄罪的媽媽，而她自己就是母親所貪污3.5億元的直接受益者，是不是曲婉婷也可以回國考個法官，找機會幫她被判無期徒刑的媽媽洗刷罪名？
咬文君選取這些代表的建議，不是想以偏概全，否定代表們積極建言獻策的積極性，而是希望代表們能從實際出發，從自己熟悉的本行業出發，為民發聲，傳遞民情民意。
讓我們再來看看全國人大代表，格力電器董事長兼總裁董明珠的提案——
1）建議把個人所得稅起征點提高到10000元，減少中低收入者負擔。
2）無論工資待遇高低，五險一金都應該是同一個繳納標準，這樣不僅有利於企業管理，也讓大家無空可鑽。
這樣的提案，雖然還有值得商榷之處，但至少是真真切切的關注到每個勞動者的利益，這才是人民群眾希望代表委員們代表人民提出的提案，而不是一些不切實際的雷人建議。
（全文轉自微信公眾號獨家文鑒，原文已被刪除）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
