總檢察長Christian Porter在聯邦法院起訴澳洲廣播公司（ABC）和記者Louise Milligan後，應總理莫里森的要求，放棄了訴訟期間他在內閣中對ABC和聯邦法院的職權，以避免在重返工作崗位後出現利益衝突。
Porter的法律團隊周一（15日）將澳洲廣播公司（ABC）和記者Louise Milligan告上聯邦法院，稱被告方發表的一篇關於歷史強姦案指控的文章是對Porter的誹謗，「是針對Porter有目的的行動，旨在損害他的名聲並將他排擠出局「。
據澳新社報道，莫里森政府出於「謹慎」徵求了政府律師的法律建議。為避免任何可能的利益衝突，Porter在法律訴訟期間將放棄任命聯邦法院法官的職權，如果在支出審核委員會或內閣中有關於ABC資金撥付的討論，他也將退出。
Porter本周起訴ABC及其記者
Porter在聯邦法院發起的誹謗訴訟以2月26日ABC的一篇報道為中心，該報道稱一名現任內閣成員涉嫌在1988年強姦了一名少女。Porter的律師Rebekah Giles說，「儘管沒有指名道姓，但許多澳大利亞人很容易確任總檢察長是被指控的對象。」
Porter先生完全否認有關強姦的指控，並表示他從未與指控者發生過自願或非自願的性關係。該阿德萊德女子所稱在1988年發生的強姦當時，他才17歲，而那名女子只有16歲。他從未被起訴過，新州警方也因證據不足而結案。
Porter的律師Giles在一份聲明中說，ABC和記者Louise Milligan對Porter進行了「媒體審判」。「澳洲廣播公司和Milligan女士發表的這些文章，損害了總檢察長的聲譽。」她表示，從提起法律訴訟開始，「媒體的審判應該結束了。」
Porter對ABC的起訴狀中說，其「人品和聲譽受到嚴重損害，他本人遭受了嚴重的心靈創傷、困擾和尷尬，並且損害還將持續。」
他的起訴對象還包括去年ABC另一篇「四角」節目的文章，Porter稱那篇文章暗示他「有不當性行為的惡譽」。
Porter的專業法律團隊由三位重量級大律師組成：Bret Walker SC，Sue Chrysanthou SC和Rebekah Giles組成。
Walker SC曾為紅衣主教George Pell的兒童性侵指控翻案，Pell最終被改判無罪釋放。Chrysanthou SC曾代表演員Geoffrey Rush打贏了針對每日電訊報的官司，該報在頭版發表文章，稱Rush對年輕女演員的舉動不當。
Porter提起的誹謗案將由陸克文政府任命的聯邦法院法官審理。
莫里森指責工黨採用雙重標準
Porter在本月初公開站出來宣布自己就是未經證實的歷史性強姦指控的對象之後，開始因精神狀況不佳而休假。他的辦公室已經確認，Porter的假期將在3月31日結束。
面對工黨要求對Porter進行獨立調查的呼籲，總理莫里森回答，「我遵循的建議來自總理和內閣部，我還諮詢了聯邦警察局長……眾議院所有成員、前成員以及任何澳大利亞人都在同一法治原則之下，他們都應遵循同樣的法律。」
莫里森還提到澳新社的一篇關於工黨議員性侵的報道，他說工黨的呼籲應該用於自己黨內的性侵指控。「工黨試圖在這裡適用的雙重標準簡直太令人惱怒了。」「當他們自己站在玻璃房子裡時，不應該扔這些石頭。」莫里森說。
專欄作家曝光性侵指控疑點重重
太陽先驅報專欄作家Andrew Bolt在署名文章《ABC沒有告訴您的Porter強姦案的內幕》中說，在看到ABC報導中依據的證據後，發現裡面疑點重重，就連指控者的父母都不太相信這起所謂的強姦案。而且那名「受害人」患有躁鬱症，這種病症會給她帶來幻覺。
他在評論文章中詳細指出了9個錯誤或不可能，比如指控人稱，她被強姦的當天與Porter在Hard Rock Café酒吧喝了酒。且不說當時兩人都是未成年，酒吧允不允許他們進，更重要的是這家酒吧在1988年根本就沒有開張。
Bolt稱，其它的細節就更詭異。文章發表後，他終於從ABC收到了該女士書面陳述的副本。「我的上帝「，Bolt寫道，」現在，我可以看到ABC如何欺騙性地、選擇性地引用了一位精神非常非常不穩定的女人提供的文件，而故意漏掉其它內容。「
Bolt說，現在他知道ABC是惡毒的，不公平的並且是失控的。
商業調研機構True North Strategy日前發布了一項關於ABC調查結果，近三分之二（66.1%）的澳洲受訪者表示，這家國有廣播公司更偏 「左翼」，包括工黨和綠黨的選民。近五分之四（79.2%）澳洲人表示，如果ABC電視台轉變為類似流媒體巨頭Netflix的收費觀看模式，他們將不會付費訂閱。大多數澳洲人認為ABC存在固有的政治偏見，缺乏中立性。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
