再論習李蔡中央「三人幫」

我上周專欄指出在中共高層形成了一個習近平、李強和蔡奇的中央「三人幫」，並分析了這個「三人幫」的特徵和內部關係。文章刊出後，出現了一些爭議，主要爭議點在於，一些人認為不存在習李蔡中央「三人幫」，因為李蔡二人皆是習的「奴才」，「奴才」怎麼有資格和主子平起平坐、拉幫結派？如果哪天習不高興了，分分鐘把他們二人廢了，二人根本不敢抗拒，還要三呼萬歲，感謝皇恩浩蕩。

習李蔡「三人幫」VS毛林江「中央政治」

但這樣來看問題，太淺顯。我說習李蔡中央「三人幫」，並非是在「四人幫」的意義上談「三人幫」，而是對應文革中期的毛林江的「中央政治」，實際是談習李蔡三人的「中央政治」。這在文中都有說明。在我看來，習李蔡的「中央政治」和毛林江的「中央政治」具有高度的相似性，前者是對後者的複製。在後者中，林、江和毛的私人親密關係比李、蔡和習的私人關係更強，江不論，林在井岡山時期就是毛部下，作為毛的「親密戰友」長達幾十年。雖然一個是毛夫人，一個是毛封的「副統帥」，但二人和毛的關係，也可以「奴才」和主子來比喻。江青在被捕受審時就說，她不過是毛的一條狗，毛要她咬誰就咬誰。這雖然有點撇清自身責任之嫌疑，卻也是實情。她和林同毛的關係，就是如此。可這不妨礙周將毛林江三人稱為「中央政治」。

換言之，習李蔡的「中央政治」（也就是我說的中央「三人幫」）與毛林江的「中央政治」在性質上是一樣的，故而，李蔡為習之「奴才」並不影響三人組成「中央政治」或中央「三人幫」。在這一點上，需要破除一個陳舊和錯誤的觀念：「奴才」沒有私利，而以「主子」的利益為自身最大利益。中國歷史上，太監宦官還有篡奪皇帝江山的呢。以毛林江來說，毛林最後為什麼會鬧到公開決裂？不就是林在九大後想做國家主席引起了毛的警覺？同樣，江青借着毛夫人的身份，一方面充當毛的打手，另一方面也有私心和私利，用毛的話說，想在他死後做女皇，掌控中共最高權力。既然林、江都有私利，李、蔡豈會沒有？李強難道不想要習讓他做接班人？蔡奇不想在做完這屆常委後再做一屆（以他的年齡，下一屆72歲，按照黨內「七上八下」不成文規矩，他就要下，但如果表現好讓習認為離不開他，也不排除繼續留任做常委）或在黨內取代李之地位？

李強、蔡奇間的競爭與矛盾？

正是這種各自的私利，在毛林江的「中央政治」或者習李蔡的中央「三人幫」中，林和江，李和蔡存在着強競爭性。林、江二人從後來披露的史實看，互相提防，尤其是江，利用毛夫人的身份，向毛打林的小報告，說林壞話，讓毛對林起疑心。李、蔡二人會不會有矛盾，也互相提防？鑑於中共高層政治的封閉，目前外界尚不得知，但肯定會有。原因在於，他們之間的矛盾，是由他們所處地位的競爭性決定的。兩人都受習信任並賞識，雖然一個管經濟，一個管黨務，看似井水不犯河水，然而，暗中較勁，在自己負責的領域把事情做好，壓過對方，得到習的嘉獎，這種想法大概會有的，因為這意味着在習那兒分量就更重，政治前景更看好，政治生命更安全。不僅如此，兩人的發展理念也會不同，在國家的大政方針和具體政策，乃至處理問題的方式方法上，都會有分歧，這種分歧在日常治理中也許表現不明顯，但是，在需要政治表態的關鍵時候，或者對關鍵問題的處理上，則有可能產生矛盾甚至釀成衝突。

習作為二人共主，職責是協調二人還有其他親信的關係，讓他們的競爭性及其所導致的矛盾處在一種可控範圍和程度，而不升級為公開的衝突，影響二人的合作並最終影響到這個「三人幫」的最高利益。有人說，在他們二人間，習為更好地駕馭他們，理當去製造和強化他們的競爭關係以使他們互相牽制，而不是彌合他們的矛盾。抽象地說，李蔡一定的競爭關係有助於習更好地使用他們，可若故意要去製造和強化他們的矛盾，讓他們的競爭更激烈，前提是這二人不是習的親信，習覺得自己的控制力不強，不好駕馭他們，且沒有外患和內部危機，或外患和內部危機不嚴重，所以要拉一個打一個。然而，現在情形不是這樣，李蔡都是習倚賴的心腹，特別是這個政權內有各種危機，外有美國和西方打壓，此時更需二人精誠合作，輔佐習渡過難關，豈可要他們更好表忠心，自己使用得順手，而強化他們的競爭關係？

我在上期專欄文談到，習雖然在政治局和常委會上兩次表揚蔡領導的書記處，但現在尚無跡象表明在二人間他偏向蔡。但也不可否認，習對蔡確實很看重，以主管黨務的政治局常委和書記處第一書記身份兼任中辦主任，這個安排在過去是沒有的，比照19大的王滬寧和18大的劉雲山，他們都只是常委兼書記處第一書記。不僅如此，在習任一把手的幾個黨內決策機構中，蔡也是成員。比如，中共三個最重要的決策機構——中央財經委員會、中央深改委員會和中央國家安全委員會，蔡是副主任或委員，而王和劉只在深改委員會裡。可見蔡受習的器重，這大幅提升了蔡在黨內決策中的權力，大概是在習的親信圈子裡除李之外才有的待遇。後者在上述三個決策機構以及中央外事工作委員中，是排在習之後的副主任，此外，李還是去年組建的中央金融委員會的主任。這種情況說明，習重用蔡，並非為對沖李，但在其核心圈子裡，的確比習的其他親信更得賞識。

習李蔡三人幫的利益結構

習為何獨重李和蔡，讓他們參與甚或一定程度上分享決策大權？是看中二人特別忠誠還是認為二人有特殊才能能夠輔佐他治理好黨和國家，外界不得而知。不過有一點可以確定，當賦予二人大權，讓他們承擔更大責任，時間一長，這三人間尤其此二人和習之間，會形成一種穩定的、板塊化的利益結構。正是在此意義上，說他們三人是一損俱損，一榮俱榮，而李蔡也就從這種結構關係中，獲得了某種節制習的能力，即便在外界看來，二人是習的「奴才」。換言之，當「奴才」和主子共處一個利益結構，且此結構已經穩定化和板塊化，主子其實是不能隨意處置「奴才」的，因為這勢必會打破這個利益結構的平衡態，從而危及主子的權益。毛和林翻臉後，他們和江組成的「中央政治」結構也就被打破，毛的個人威信無論在黨內高層還是城市市民階層，急劇衰減，它促使當時中國社會的思想覺悟，為人們走出毛的個人崇拜進而加速文革的結束奠定了社會基礎。想想，要是沒有毛林的爭鬥導致林彪出逃，文革可能不會在毛去世後很快結束，甚至毛活的時間也更長。

從這個角度，來預測未來的中國政局，讓人們對打破習李蔡的中央「三人幫」並由此帶來高層政治的某種變局和中國社會的某種變化，有一種期待。不管習政權的壽命是5年、10年或者更長，除非蔡在2027年按照「七上八下」規矩到點退下，導致中央「三人幫」自然解體，否則，三人在利益結構的穩固態形成後，不論是李蔡的政見衝突使得習要偏袒他們中的一人，還是二人或者其中一人令習不滿要讓其出局，只要這樣的衝突出現，就會嚴重損害這個利益結構，它的平衡態就不能維持下去。李蔡身後各有親信隊伍，他們如被清算，二人後面的小團伙也會跟着受牽連。這是一個連鎖反應。當然，也有一種可能，就是這個「三人幫」的利益結構關係，始終比較穩定，沒有出現大的問題。但是，只要平衡態被打破，習固然可以挑選其他親信來接替李或蔡，重建中央「三人幫」，可經過這一折騰，習和其親信之間的相互猜疑必然會加重，新的「中央政治」很難保持一種穩定態，未來出事的可能性也更大。

到底是哪種情形，讓我們拭目以待吧。

全文轉自美國之音