被自己的醫院拒絕該有多絕望

因為疫情封控醫院耽誤救治，全國已經死了好幾個了。媒體公開報道的，就有西安和長春的病例。

上海護士周女士因為哮喘發作，沒能得到即時的治療而去世，是最讓人悲傷的一個。

一方面，這個悲劇本來是可以避免的。張文宏前天還說：「不能抱着咱就是不過了也要把病毒弄死的心態，要既控制好疫情，又保障居民生活，保持就醫通道……」

上海有關方面一定是注意到了這個問題，很可惜，悲劇還是發生了。

另一方面，這位周女士是被自己工作的醫院拒絕的——這是最讓人難受的。

這是醫院的通報，很值得我們細讀。

第一段講述了事情的經過。周女士是在家裡發病，家屬送她到工作單位就診。醫院急診部因為疫情關閉，家屬遂將病人送到仁濟醫院東院。

這個「遂」用的很講究。這個字的意思是強調一種連接的順暢，似乎是周護士家屬看到醫院急診關了就趕緊開車送她轉院了。

實際上，網絡上流傳了更多細節。比如，醫院保安拒絕周女士進去看病治療。保安當然也是奉命行事，履行自己的職責（多麼好的保安啊）。整個環節一定沒有那麼「順遂」，一定有很多交涉，很多絕望。

醫院的通報很講究，第一部分講經過，第二部分對周女士進行了高度評價。

這看上去更讓人難受。因為一個「工作勤懇、任勞任怨的白衣天使」，本來不應該受到這樣的待遇。

我情願看到這時候有醫生或者主任出來通融一下，讓她進去給她輸液。哮喘一定不是新發的疾病，周女士知道怎麼處理更有效，在急診這一定不是什麼難事。

當然，我也希望，即便不是「本院護士」，是一個普通市民，也能有這樣的通融。我希望能看到一個新聞，醫生在封控期間「違規」給人治病，最終被醫院處分——相信人民群眾能給他補償。

醫院的文案是出色的。第一段通過不動聲色的敘述規避了責任，第二段對周女士家屬進行了安撫。

但是悲哀的地方也正在於此：一個很敬業的護士，幾乎把全部精力投入到工作中，她的「社會」就是醫院。除了家人，醫院是她唯一依靠的「社會關係」，她越是熱愛崗位熱愛單位，就越是一個「單位人」。

有人說，現在的防疫更多是一種「社會疾病」，這是很有道理的。上海每天公布的病例，極少數是「確診病例」，絕大多數都是無症狀。這一輪疫情，還沒有重症病例，但是防疫本身，卻正在破壞「社會聯結」。

新加坡總理李顯龍昨天發表講話，宣布「新加坡果斷與新冠並存」。他說：「新加坡政府必須衡量嚴苛防疫措施對企業和經濟的影響，以及對孩童學習或是年輕人、家庭社群的互動交流所帶來的影響。」

很多中國人已經成為「防疫愛好者」，看到防疫場面就感動。也有一些人感受到生活的壓力，因為自己要失業了，快沒錢吃飯了。很多人還房貸困難，今天看到張鳴教授說，他在北京的小區，也有斷供的法拍房出來了。

我們關注的重點，才抵達經濟和民生領域（如何活下去）。李顯龍講話中提到的「社會領域」，我們還沒有認知：比如，小孩子長期上網課，對人格會有什麼影響？在教室里老師與同學一起，一定比看屏幕收穫更多。

一個大學生，在過去兩年幾乎沒有正常的「校園生活」（比如社團活動），會造成什麼問題？我可以預測，他的性格會更加極化，走向社會也面臨更多障礙。

周女士的遭遇為我們展示了這種「中斷」造成的破壞的極致性：如果沒有有效聯結，一個人可能就有生命危險。她全部的悲劇就在這裡。自己的醫院是自己唯一能夠信賴的，卻拒絕了自己。在被醫院拒絕的那一刻，她就「心死」了。