美國總統拜登與中國國家主席習近平周五舉行電話通話前幾小時，國務卿布林肯提前亮明立場：拜登將向習近平明確表示，北京如果支持俄羅斯侵烏，尤其向俄羅斯提供軍援，中國將為此付出代價! 美方的表達不可謂不清楚，如果中國對俄提供武器或者經援俄國減弱國際對俄制裁衝擊力，美國對北京出手不會猶疑。
布林肯還表示，中國對俄羅斯有直接影響力，有責任影響俄羅斯終結對烏克蘭的戰爭，但目前看來中國正朝着相反的方向前進。布林肯補充：「我們對中國打算直接向俄羅斯援助用於烏克蘭的軍備嚴重關切」，等於證實了此前媒體援引美國匿名情報官員的聲明：相信中國會向俄羅斯提供軍備和援助。
布林肯沒有細講中國將要付出何種「代價」，也沒有對美國指涉中國會向俄羅斯提供軍備和援助提供進一步的證據。美國白宮發言人菩薩基則對周五拜習通話表示，通話將「提供一個弄清習主席立場的機會」。「中國至今沒有譴責俄羅斯正在做的事情，說明了很多問題」
關於習近平與拜登周五電話通話，新華社通稿只短短一行：「外交部發言人華春瑩宣布：國家主席習近平將應約於北京時間3月18日晚同美國總統拜登就中美關係和雙方共同關心的問題交換意見。」這裡面有兩個字：「應約」很有意思。但是路透社記者詢問白宮哪一方先提出通話，白宮發言人的回答很外交：美中雙方在羅馬會談時共同的建議。
但中方的「應約」似不會錯。這無疑點出了這次通話應是美中羅馬會談的續曲。為什麼還要拜登總統親自出面，與中國國家主席習近平談話呢？很顯然，羅馬會談的結果讓美國很不滿。英國『衛報』援引美國高官的話說，美方對羅馬會談結果很悲觀。美國國家安全顧問沙利文與中共主管外交最高官員楊潔篪會談整整七個小時，會談「非常坦率」，甚至很「激烈」，就是沒有得到美國所希望的，即，中國對俄羅斯侵烏明確表態。
用一句中國觀察人士的說法是，這個表態涉及的到底是北京與普京為伍，還是靠近世界文明體系？站在哪一邊，後果將很不一樣。沙利文在與楊潔篪會談後，再次發出警告，如果中國幫助俄羅斯躲避制裁，必定面對嚴重後果。沙利文所說的「嚴重後果」，也就是美國國務卿布林肯周四所說的中國需要「付出的代價」。
需要指出的是，從普京在烏克蘭邊境屯兵以來，美方一直採取的是點破戰略，即，依據翔實可靠的情報，不斷發出俄羅斯準備入侵烏克蘭的警告，這裡面當然有通過不斷揭破普京計劃，嚇阻其最終止步的盤算，但普京最終還是出兵了。
根據紐約時報報道，美國把同樣的情報告知北京，美方官員與中國高官相會六次，提醒俄羅斯即將侵烏，希望中國領導人出面勸阻，但是中方不但不相信，反而視之為挑撥中俄關係。
美方或者說更廣泛的意義上西方，一個多月來對中俄的「無上限」合作，也是一步一步地警告，從2月4日的習普北京宣言，到之後傳出的北京對俄羅斯侵烏可能知情的報道，再到後來金融時報曝出，俄羅斯向北京請求軍援，點明、揭破，也是希望阻止中國及早收兵，不要與俄羅斯死死綁在一起。
美方的這一戰略不能說沒有完全奏效，與2月4日表明中俄友誼「無上限」，共同反對北約東擴的北京宣言相比，北京對俄羅斯的「友誼」至少發生了一些微妙的變化，首先，北京沒有在2月25日聯合國安理會就針對俄羅斯入侵烏克蘭提案表決時支持俄羅斯，中國出乎意料棄權；其次，中國雖然在俄羅斯拉開侵烏序曲之際宣布進口俄羅斯小麥，但中國工商銀行和中國銀行等海外機構停止對俄融資。
另外一個有意思的是，中國駐烏克蘭大使范先榮日前會見烏克蘭利沃夫地區領導人時表示，中國不會攻打烏克蘭。這位大使還說，我們看到烏克蘭人民是多麼團結，團結就是力量。他還稱中國尊重烏克蘭政體，願意幫助烏克蘭發展經濟。中國大使的這番表態是俄羅斯侵烏戰爭以來首次，而且「烏克蘭人民多麼團結，團結就是力量」與烏克蘭萬眾一心頑強抵抗俄羅斯入侵的現狀暗合。3月17日記者就中國駐烏大使說法求證，發言人趙立堅表示「我們當然支持中國駐烏大使所作表態」。
但是，北京還有一個大坎沒過，當彭博社記者緊接着就中國駐烏大使所言中國永遠不會攻打烏克蘭追問，這是否意味着中方不會向俄羅斯提供可用於攻打烏克蘭的武器或其他援助時，趙立堅支支吾吾，不願意公開否認，稱「中方已作出多次表態。你做這樣的引申毫無道理。」
中國關於俄烏戰爭已經做了幾次表態，但一個核心的問題是，至今不承認俄羅斯「入侵」了烏克蘭，而且，此前中國外長王毅更表態，中方「理解」俄羅斯的「核心關切」，習近平在俄烏戰爭爆發後致電普京時也做過類似的表態。這意味着，習近平對他「最好的朋友」普京難捨難棄。
習近平現在需要作出選擇，其實也就是他要在普京和中國的利益之間做一個重大選擇，為了他崇尚的普京，支持俄羅斯，遭致西方全面制裁，犧牲中國的利益，導致中國再次走上閉關鎖國？還是為了中國的前途，不要堵住與西方的合作之路，放棄普京？
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
