傳首宗港版國安法「唐英傑案」不設陪審團

香港司法沿用176年的陪審團制度，很可能在「唐英傑案」中被打破。23歲的唐英傑是首名被控違反「港區國安法」者。有消息指，律政司以保障陪審團及家人人身安全為由，決定該案不設陪審團，改由三名指定法官審訊。

綜合媒體報導，唐英傑被指於去年7月在灣仔駕駛插有「光復香港，時代革命」旗幟的電單車沖向警員，被控煽動他人分裂國家及恐怖活動；案件自去年7月審訊後，唐英傑還押至今。

唐英傑案去年11月提訊時，港府就已打破一般做法，直接將該案由西九龍法院移交高院排期，不經東區法院進行交付程序。有消息指，律政司將引用「港區國安法」第46條，直接發出證書指示該案毋須陪審團審理，改由三名指定法官組成「審判庭」，打破香港司法沿用已久的陪審團制度。

律政司長鄭若驊2月初致函辯方律師代表，告知將反對唐英傑案設陪審團，理由是擔心「陪審員個人和其家人安全」。司法機構及律政司回復媒體查詢時指不評論案件。

唐英傑的法律團隊正在研究下一步行動，司法覆核律政司決定是可能採取的做法。

林鄭月娥強調依法辦事

不設陪審團是否會加劇外界對國安法的質疑，且是否對現行司法系統不信任？特首林鄭月娥9日出席行政會議前回應媒體詢問時稱，案件進入司法程序，不會評論，強調是依法辦事；又表示針對國安法案件之處理，分別有不同的部門負責拘捕、檢控和審訊程序，各自獨立行事，顯示對一國兩制的信任。

對於律政司針對唐英傑案不設陪審團的決定，《明報》報導說，資深大律師、公民黨主席梁家傑認為，陪審團的最初設計旨在避免政權「大石砸死蟹」、政治逼害異見者；他憂心，若在國安法下被告不准保釋、不設陪審團等條文持續被運用，要挽回香港法治精神在自由世界的公信力，會日益困難。

報導還指，法律界選委、大律師黃宇逸認為，難言由三名法官審訊會不公正，但可預計當局日後會隨時使用有關條文，在國安法案件上不設陪審團。

香港高院過往審訊的刑事案件都設有七至九人陪審團，進行公開審訊，法官角色是處理法律爭議，並引導陪審團做事實裁決。已設立176年的陪審團制度也被視為法治重要指標。