上海知名傳染病專家張文宏發表的「與病毒共存論」，與中國當局提出的「病毒清零論」相悖，近期遭遇眾多圍攻。日前又被人爆料稱，他的博士論文是抄的。8月18日，張文宏發微博「報平安」，同時引用「習語錄」疑向習近平「表忠」，還稱中國防疫策略最適合中國。8月23日，上海復旦大學表示，張文宏博士論文不構成學術不端或學術不當行為。有分析認為，張文宏的「識時務」把自己救了出來。
8月23日，復旦大學研究生院官網刊出關於張文宏博士學位論文問題的調查結果，認定張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規範，不影響博士學位論文的科研成果和學術水準，不構成學術不端或學術不當行為。
公告說，校方依據2017年《復旦大學學術規範實施條例（試行）》展開調查核實工作，根據原上海醫科大學1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養工作細則》做出調查結果。
防疫專家病毒共存公然挑戰官方病毒清零論
張文宏是上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任，自COVID-19初期，他讓科室中的共產黨員上一線，同時稱「不能欺負聽話的人」而廣受好評。自此之後，他時常在媒體與官方記者會露臉，對於疫情變化及艱澀醫學名詞講解清晰，受到眾多民眾喜愛。
針對新一波疫情的來襲，變異病毒Delta迅速蔓延的情況，張文宏於7月29日深夜在微博表示，「不管我們願意不願意，未來的風險一直會有」，公開建議改變抗疫模式，「學習與病毒共存」。
張文宏的表態引發眾多圍攻，雖然有支持者認為張文宏作為專業素養極高的醫生，他的建議有其合理性。但反對者認為，張文宏「崇洋媚外」，要跟隨海外的抗疫模式。
8月5日，前中國衛生部部長高強在「在人民日報客戶端發表文章，對「與病毒共存可行嗎？」 的問題做出否定回答，認為人類與病毒是「有你無我、你死我活」的關係。
8月9日，《環球時報》刊登北京大學教授張頤武的文章，指向中國提出「與病毒共存」的建議，是勸誘中國放鬆疫情防控，另一方面則呼籲病毒溯源「構陷」中國。
就在同一日，中央軍委直屬新媒體賬號「鈞正平」發表評論：《與病毒的相處之道，不是妥協，而是鬥爭》，直接否定「與病毒共存」論。
有分析認為，中國官媒與政府高層之所以如此圍剿張文宏，是因為張文宏的論點與中國當局提出的「病毒清零論」相悖，這是在挑戰官方極端封控的抗疫模式，不被當局所容忍。
事件發酵2周後，張文宏被舉報他的博士論文是抄的，之後張文宏被曝涉嫌學術造假一事引爆網絡。
8月15日，復旦大學研究生院發布公告，稱校方收到舉報，指張文宏的博士論文有部分問題，學校已啟動調查核實。
張文宏的遭遇讓眾多網友膽戰心驚，因擔心張文宏的處境，不少網友扒出張文宏的博士論文及被指抄襲的論文進行對比。之後發現，張文宏的博士論文發表於2000年，有95頁，共計7萬字，他在論文最後的綜合敘述中，使用了由齊魯理工學院教授黃海南在1998年發表的文章約3000字。不過黃海南的論文屬於「文獻綜述」，共計3700字，其結尾處附錄了19篇參考文獻。
有分析認為，張文宏的博士論文引用了約3000字，這或許是一個瑕疵。但張文宏僅在博士論文的綜述（引言）引用的這3000字，綜述（引言）在整個論文當中的作用，通常來說是介紹發展概況、解釋為什麼要做這一塊研究、指出目前存在的問題和未來發展的前景、這塊研究的意義如何等等，與論文的核心內容、核心價值沒什麼關係。而且在2000年的那個時候，對論文的要求沒有現在這麼嚴格，這樣寫論文的人很多。
而作為輿論中心的張文宏則始終保持沉默，讓支持他的人十分地擔心。
8月18日，張文宏終於在微博發表長文「報平安」，用一千多字回顧了最近幾天的個人工作，顯示一直都很忙。他還稱自己「不發微博是常態」，發微博是「非常態」，是因為收到了太多的關心微信。
對於博士論文被曝抄襲一事，張文宏完全沒有回應。
張文宏在微博中稱「中國防疫策略最適合中國」，並特別了引用習近平語錄作為結束語「鞋子合不合腳，自己穿了才知道」，未提及自己以前論點「病毒共存說」。
有分析認為，張文宏在這樣敏感的時刻，發表這樣的微博，向習近平表忠意味明顯。
有推友表示，張文宏的「識時務」是他自救的唯一出路。不能苛則，同時稱，在中共的淫威下中共知識分子有一種宿命論。
8月23日，復旦大學認為其論文不構成學術不端的調查出爐。事件不斷地變化反轉也讓網友們高度關注。
對此，有網友稱，張醫生閉嘴了，不說了，上面也放過他了，劇本早已寫好，結果早已定好。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
