年輕人收入不如父母退休金？警惕未富先老的軟階層社會

中國經濟增速下滑的今天，對如何解決軟階層社會的養老問題，需要給予足夠重視。

最近有則新聞很熱，說年輕人出來工作幾年，結果卻發現收入不如國企職工父母的退休金：「隨着家庭中老年人的退休，尤其是60年代老人退休，年輕人逐漸成為家庭收入中的『最低人群』，收入被退休金倒掛。父母退休金的豐薄，真實地影響着年輕人的生活。」

這條新聞出來，引發很多討論。有的人覺得，這就是父母一輩辛苦應該的，很公平；也有人說，退休人的收入都超過工作的人，不公平，難怪年輕人要躺平。那麼，應該如何看待這一情況？這不僅是工作的年輕人和退休老年人之間的衝突，而是軟階層社會的新趨勢。

1、養老雙軌制促使年輕人考編上岸

談論一件事公平不公平，往往是相對的，視乎你的位置而定。

確實，如果只是從退休人員角度來看，工作一輩子，默默上班，哪怕沒有功勞也有苦勞，今天他們能夠拿到不菲的退休金，是經濟發展的結果，也是社會進步的體現。

至於他們的養老金是否合適，則需要平行對比。最需要對比的對象，其實不是年輕人，而是首先和其他退休人員比，比如私企員工。在這樣的情況下，他們的退休金是否真就拿得理直氣壯？就比較耐人尋味了。

我們需要注意的是，在類似新聞或者身邊生活中，退休老人能夠拿穩定退休工資外加高福利的，多數都是體制內工作。對比之下，如果是體制外工作，哪怕看起來很高大上，常年拿着白骨精的薪酬，多年繳納高額稅收，社保常年三倍頂格繳納，但公司繳納的部分多數被社會統籌了，最後拿到手一算並不多，不要說和自己工作時收入差一截，和體制內的類似資歷退休金相比，差距也不小。

癥結在哪裡？中國養老金是雙軌制，簡單說，體制內是一套標準，體制外一套標準——而體制內在退休時候更占優勢。

原因何在？我們可以回顧一下養老金的變革歷史：上個世紀八十年代之前，中國仍實行相當傳統的國家主導的社會保險制度。1984年之後，中國開始養老保險制度改革，通過部分地區進行試點；兩年後，各地開始全面推行養老保險社會統籌；90年代初期，伴隨着《國務院關於企業職工養老保險制度改革的決定》出台，中國決定建立起基本養老保險、企業補充養老保險、職工個人儲蓄性養老保險相結合的制度，探索國家、企業、個人三方協力的養老保險制度；到了1997年，中國政府開始在全國建立統一的城鎮企業職工基本養老保險制度，確定「統籌兼顧」的養老金制度，也就是將養老保險分為社保統籌與個人賬戶兩個部分。進入二十一世紀，養老保險制尚在不斷完善之中，而財政性社會保障開支已經開始大幅增長。

簡單而言，我們當下正處於養老金新舊制度交替之中。但拋開現象看本質，體制內人員基本還是在養老方面占據優勢。以2021養老金為例，2021年全國人均養老金大概略高於3500元，但人數更多的企業退休人員的人均養老金僅僅為3300元，二者的差額揭示了一個真相，即體制內養老金明顯高於企業退休養老金。這還不包括體制內有各種醫療、療養等隱性福利。

有意思的是，在養老金的輿論場中，過去不少意見批判雙軌制；到今天，輿論更多是鼓勵年輕人，努力進入體制，爭取多拿點養老金。變化的觀點背後，是時代變遷的痕跡。

2、軟階層社會的雙重窘境

養老金雙軌制其實一直存在，為什麼到今天，會重新引發關注？社會到底發生什麼變化？

關於養老金的話題，過去之所以沒有引發太大爭議，主要原因在於兩方面。

一方面，體制內外的當下收入差距，足以覆蓋未來的不確定性。體制內雖然一貫穩定，體制外雖然一貫「擁抱變化」，但體制外配套的市場化薪水，過去遠遠高於體制內薪水。這樣，如果大家更看重眼前的、能拿到手的收入差距，就不太在乎或者說會忽略多年後才面臨的退休金情況，那麼可謂各得其所。

另一方面，對未來的預期不同。此前，經濟向好，年輕人的收入增長預期很高，尤其在資本雄心加持之下，有人甚至做着四十歲前財務自由、環遊世界的春秋大夢。不少人覺得自己大概率不會靠養老金退休，對於父輩死守養老金的行為，簡直是不屑一顧。當年流行的雞湯標題，往往是「你還守着那份死工資」之類。

到了今天，經濟下行，流行梗是「每一年的經濟都是過去十年最好的一年」。形勢比人強，穩定終於壓倒了變化，體制不再是僵化和平庸的同義詞，相反則成為上岸和安穩的象徵與歸屬。

這一轉變，自然也體現在對退休金的態度。更深層次地看，社會的集體心態變化，其實更多反映了社會結構的改變。對此，我將其總結為「軟階層社會」。未來，更多城市中等收入群體面臨經濟下滑的前景，伴隨着這一群體的增加，社會也進入了軟階層社會——其特徵是收入不平等拉大，軟階層群體可能面臨收入下滑與階層下滑的雙重窘境。這個時候，大家的選擇和價值觀會更保守。

工作收入不如父輩退休金，從一個角度暴露了軟階層社會的真實情況。

在過去，逼着父母掏空錢包湊首付的行為，多少還有點啃老的羞恥感；到今天，盤算着父母的養老金過日子，這一代年輕人談論這個話題，好像毫無心理壓力，觀眾也不再有對啃老的指責。原因在於，形勢比人強，年輕人要在大城市安家，靠自己越來越不現實了，啃父母盤算老輩養老金，似乎順理成章。

「一代不如一代。」這是魯迅筆下九斤老太的名言。她老公出生時候有九斤，兒子、孫子、曾孫體重一路下滑，直到六斤。九斤老太在過去的閱讀理解中，可能是作為守舊人物的代表，在當下的內卷情況下，她的感嘆有一種預言家式的味道：僅從收入變化來說，這代年輕人有一部分可能不如他們的父母，甚至不如他們的爺爺奶奶。

但這一情況，不獨在中國，也是全球情況，甚至可以說發達國家先行一步。

3、全球如此，但中國更應重視未富先老

在日本，中年宅男依靠父母的養老金過活的現象越來越多，這也成為不少日本老年人無法安度晚年，在老後還面臨破產的主要原因之一。

在美國，幾年前就首次出現一個新景觀：四十多年來，中產首次不是社會的最大多數人口。從最廣泛的定義來看，美國當下中產占成年人口的比例一半，60年代則高達超過6成。按照職業分類，社會學家發現今天美國年輕人的機遇並不比他們的祖父母一代好。

在美國80年代出生人中，從找到好的工作而言，社會學家發現只有50%多的人找到的工作好於父母，對比40年代出生的群體中，這一比例是三分之二；從收入而言，經濟學家發現，在這批80後中，只有一半的人收入超過了父母，而在40年代出生的群體中，這個比例為90%。

中產能否維持的標誌，很大程度上就在於子女能否維持自身的階層。從這個意義而言，年輕人職業機會不如父母，需要依靠父母的養老金，是中產退化的標誌，也是社會軟階層化的標誌。

全世界面臨的問題，對我們的警示意義更突出。對於子女收入不如父母養老金的新聞，有人說中國社會正在日本化，但我們需要知道，日本普通人養老金所能提供的生活水準，要高於中國多數人，日本變老的時候已經變富。

當前，中國已經成為世界上老年人口最多的國家。2021年60歲及以上人口達2.64億人，占總人口的18.7%，預計很快將突破3億。對比之下，2000年時，中國65歲以上老年人口占比僅為7%，可見中國人口老齡化速度驚人，中國從老齡化社會到老齡社會的速度也很快。

中國經濟增速下滑的今天，對如何解決軟階層社會的養老問題，需要給予足夠重視，從社會制度建設與個人理財儲備等方面，都需要未雨綢繆。

不少小鎮做題家，本身就是出生農村，父母連基本的養老保險都沒有，屬於總理所言的月收入1000元的6億人。他們未來面臨問題如山，首先是父母的養老，其次則是自己的養老，至於孩子的未來，也沉甸甸地掛在他們心頭。

這一問題，尤其值得重視，也需要解決，養老金的全覆蓋與延遲退休將是題中之意。否則，小鎮做題家的興起，只用了一代人的時間；而他們的沒落，也許更快。

 （全文轉自微信公眾號風聲OPINION）