今年7月29日，筆者在本專欄的《秦剛的過去與華春瑩的未來》一文寫了如下一段：本月的中共三中全會召開之前，配合秦剛”軟着陸”的討論，曾有一位網名為”國務院海外發言人”的中文自媒體人發布一則”最新消息”並立刻被其他自媒體人紛紛”抄作業”，說的是：”前國務委員、外交部長秦剛平穩落地，擔任世界知識出版社副社長，習近平親批：不准出上海”。
而事實上呢，首先這個世界知識出版社早已經改制為外交部下屬的國有企業「世界知識出版社有限公司（簡稱『世知社』），所以早已經沒有社長和副社長職務的設置，而是公司董事長、總經理和總編輯、副總經理。其次是這個「世知社」早已經於中共建政之初「定居」北京，其目前的社址是：北京東城區乾麵胡同51號 郵政編碼：100010 。
社址明明是在北京，擔任「副社長」的秦剛會被習近平下令「不准出上海」？滑稽不？
筆者相信，當時「透露」這則所謂「內部消息」的那位「國務院海外發言人」一定是由前外交部部長助理沈國放被「貶官「至世界知識出版社任總編輯的真實故事生發出秦剛也會步其後塵的「聯想」……。
補充說明一句：當年的沈國放入職世界知識出版社之前的外交部長助理職務從級別上講和世界知識出版社的總編輯是平級（正司局級），所以嚴格意義上講只是「平調「而不是降職。也就是說，此前被「貶」為世界知識出版社總編輯的沈國放與秦剛曾經的職務之間隔着副部長和正部長兩個行政級別。如果秦剛確實是被「貶」至這個出版社任職的話，即使是擔任和沈國放一樣的總編輯或者社長職務，也已經是連降三級。可能嗎？請看筆者的如下分析。
撰寫今天這篇文章之前，筆者又上網核對了一下，查找到了那位「國務院海外發言人」在油管上發布「前國務委員、外交部長：秦剛平穩落地，擔任世界知識出版社副社長，習近平親批：不准出上海」內容的具體時間不是今年7月，而是今年6月25日。而且此人還在此節目的開場白里講了一句「怕有人快速地抄作業……」。
公正地講，雖然這位「國務院海外發言人」的一句「習近平親批：不准出上海」令他自己的「獨家爆料「的可信度成了負的，但他畢竟是在宣布「接受秦剛同志辭職申請，免去秦剛同志中央委員會委員職務「的中共二十屆三中全會公報發出的23天前就準確地「預報「了秦剛已經被習近平恩准「平穩落地」。
而令筆者感到吃驚，而且相信也是讓秦剛入職世界知識出版社這則「新聞「的原創—-「國務院海外發言人」事先不曾預料到的是，時隔70多天後，對秦剛被貶至世界知識出版社的假新聞抄（炒）」作業「的居然是堂堂的《華盛頓郵報》。而且還把」消息「源頭說成是」2位匿名的前美國官員」。
五天前，媒體們紛紛以《<華郵>爆料：秦剛降級任職世界知識出版社》、《秦剛終於有了下落？》、《華郵揭秦剛被貶內幕》、《秦剛還活着 被貶去這家出版社做低級職務》之類的標題轉引、轉述《華盛頓郵報》的「重磅文章」。該文章煞有介事地引述「2位匿名的前美國官員」的「獨家爆料「：秦剛名義上被任命為中國外交部下屬的一家出版社的一個低階職務。
這兩名「美國前官員」具體介紹說：58歲的秦剛至少在紙面上就職於國有的世界知識出版社。這一降職發生在春季，儘管意味着”失寵”，但同時也意味着”脫離困境”。其中一名前官員稱，秦剛”不會坐牢，但他的（政治）生涯結束了”。這名前官員表示，此事很可能不單是作為一種懲罰，也是作為一個警示的故事。
這裡首先要指出的是：秦剛”不會坐牢，但他的（政治）生涯結束了”這句話本來是早在7月18日公布的中共三中全會公報內容里證實的內容，《華盛頓郵報》的記者居然還要在三中全會公報已經發布了近兩個月後以「美國政府前官員」之口對此進行鄭重其事的「披露」！
更可笑的是，《華盛頓郵報》記者借「2位匿名的前美國官員」之口在抄寫人家「國務院海外發言人」70多天前的那篇「作業」的同時，居然還對「早先傳出（的）有關秦剛的各種謠言，包括入獄監禁、自殺等等」進行闢謠。
眾所周知，「秦剛已死「的假新聞是出自另外一家美國知名媒體《政客》。它在去年底曾推出了一出籠即被無數媒體轉發、引述的《習近平進行斯大林式的全面清洗》一文，說是 」今年（2023年）6月25日，在就任部長僅六個月後，秦剛在北京分別會見了斯里蘭卡和越南外長以及俄羅斯副外長魯登科(Andrei Rudenko)。然後秦剛就消失了。 「
此文章也是煞有介事地引述「幾位接觸中國高級官員的人士」向該文章作者的」透露」內容：「俄羅斯副外長魯登科在北京的真正任務是通知習近平：他的外交部長和幾名解放軍高級軍官已被西方情報機構所利用。」
該文章還說：「中國的核武器計劃近年來大規模擴張，據了解中國高級官員的人士透露，俄羅斯副部長魯登科給習近平的信息包括指控秦剛和火箭軍高級軍官的親屬幫助將中國核機密傳遞給西方情報機構」；「（幾位接觸中國高級官員的人士的）其中兩人聲稱，秦於七月底在北京一家治療中國最高領導人的軍隊醫院中死於自殺或因酷刑。」
當時，筆者對《政客》雜誌居然會傳播（製造？）內容如此不堪一駁的假新聞感到吃驚之餘，即撰寫了批駁文章，但因為以「打假「聞名的方舟子已經為文在先，故沒有把自己的發表，以免「雷同」。這裡只引用筆者當時讀到的方舟子的《秦剛真的已經死了嗎？》一文的一個自然段：「國外媒體關於此事的信息來源都是美國政治新聞媒體《政客》的報道。《政客》是一家很正規的媒體，信用還不錯，但是關於秦剛死訊的報道很奇怪，因為沒有寫記者或作者的名字。這麼重大的獨家報道如果是真的，是記者出名的大好機會，不署名很奇怪，是不是心虛呢？是不是覺得這個信息靠不住，怕以後被戳穿了很丟臉，乾脆就不署名了？」
今年7月的中共三中全會公報發出後，方舟子又在X發文挖苦說：「《政客》的中國事務記者以為人們忘了，當初就是他們把秦剛死亡的謠言當成新聞報道的。現在做無辜狀說秦剛死亡的謠言可以休矣……」。
其實，憑常識就應該判斷出《政客》關於秦剛在「軍隊醫院中死於自殺或因酷刑」的說法是假新聞。理由很簡單，那就是如果秦剛已死，死因被造假的可能不是沒有，但「密不發喪」斷無可能，更無必要。習近平政權還不至於笨到出此下策的程度。
同樣荒唐可笑的是，《政客》雜誌為秦剛「報喪」之後，陸續有太多的「政評人士」、「海外中國問題專家」都以中共當局對《政客》雜誌的文章內容「裝聾作啞」、不進行闢謠來「反證」《政客》文章的內容是「真」。無語！
回過頭來繼續說《華盛頓郵報》。
其實，多數引用《華盛頓郵報》那篇文章的媒體，都「忽略」了如下一段內容：世界知識出版社位於北京市中心的一條小巷中，設有向公眾開放的書店，它由一間裝有中國外交官回憶錄和習近平書籍的小房間組成。記者本周訪問書店時，工作人員表示沒有聽說秦剛在出版社工作，也不知道這項消息是否屬實。
也就是說，《華盛頓郵報》的記者在撰稿之前或者撰稿過程中，世界知識出版社的工作人員已經對「美國政府前官員」的秦剛今年春就已經在該社任職的說法進行了否定。
當然，不僅僅是筆者，《華盛頓郵報》的這篇報導一經面世就已經遭到了真正稱得上是專家的人士的強烈質疑，比如澎湃新聞國際新聞部主編於瀟清就在社群平台上批評《華盛頓郵報》的這篇獨家報道在專業水準上是不高明的，屬於「標題黨」。
日前更有明報新聞網再一次打臉《華盛頓郵報》這篇文章的作者，該網上刊登的《<華郵>稱秦剛任職出版社 京消息：有職員同名不同人》一文中說：「美國《華盛頓郵報》周日引述根據兩名美國前官員報道，中國前外交部長秦剛被安排到外交部下屬的國有出版社世界知識出版社工作。不過，昨日有北京消息人士向本報表示，世界知識出版社確有一名職員『秦剛』，但只是同名同姓，前外長秦剛並未到該出版社工作。」
另據美國之音報導， 美國智庫亞洲協會政策研究所的中國政治專家牛犇(Neil Thomas)在前身為推特的社交媒體平台X上指出，只有目睹秦剛出任出版社的新角色時，才能100%確認他的下落。「秦剛將轉投世界知識出版社的傳聞已經流傳了好幾個月了。(這篇報道)消息來源是美國前官員，我不知道他們是做什麼的。」
但這位牛犇又強調報道這則消息的《華盛頓郵報》的兩名記者是一流的記者。
只要上網花上一分鐘的時間，就可以證明「秦剛將轉投世界知識出版社的傳聞已經流傳了好幾個月了」。不過，這位牛犇肯定是永遠不可能「目睹（到）秦剛出任出版社的新角色」。
退一步講，即使秦剛已經入職世界知識出版社的說法是《華盛頓郵報》文章中的那「2名美國前官員「的首（獨）創，兩名《華盛頓郵報》的「一流記者」如果對中共組織運作有一定的了解的話，也不應該相信這個說法。
道理之一，雖然秦剛的副國級是習近平的越級提拔，但在副國級已經是事實的前提下，無論他秦剛犯的是哪類」錯誤「，只要還被稱為」同志「，就沒有被降三級甚至更多的可能，因為國務院國務委員犯錯誤之後的被處理標準早有先例可循。筆者在過去的相關文章中已經介紹過前國務委員楊晶同志在已經被給予接受留黨察看一年的黨內處分的前提下，相應的政紀處分也只是降為（正）部長級。所以說，秦剛同志被從副國級「貶「至司局級的可能性不存在。
道理之二，為了「黨和人民政府「的顏面，一定要儘量甚至是永遠避免國務委員兼外交部長在擔任駐美大使期間，與美女記者通姦並產下一個美國公民的醜聞被炒作可沒完沒了，所以習近平當局只會要求秦剛同志從此甘當寓公，隱名埋姓，而不是安排他在一個什麼樣的新工作崗位上對外招搖。
筆者在中共三中全會開過之後的相關文章中已經分析過：在中共執政史上，特別是習近平的黨內反腐史上，所有被公開處理過的中央委員和候補委員，沒有一個人的「主罪」，或者僅有的單一罪名是搞破鞋甚至婚外生子故「嚴重違反黨的生活紀律「。所以如果在黨的中央全會上「追認此前政治局作出的」對秦剛的處分決定，就等於是對外公開承認一個共產黨政權的國務委員兼外交部長是犯了「搞破鞋」，而且還是在擔任駐美大使期間「搞破鞋」的錯誤，同時也等於是間接承認了堂堂中華人民共和國國務委員兼外交部長秦剛有一個生來就是美國公民的私生子。「黨和人民政府」丟得起這個人嗎？
但是，如果在黨的中央全會上只宣布秦剛同志是自己要求辭去黨內職務，此後再對已經不再是中央委員的秦剛給以進一步的黨紀和政紀處分的話，就不需要對外公開宣布了。
也就是說，無論是去年宣布秦剛（主動）辭去人大代表職務，還是今年宣布秦剛（主動）辭去中央委員職務，都是為了保全「黨和人民政府「的臉皮同時也顧及了秦剛的顏面。而從常理上判斷，肯定已經是無顏面對自己家人的秦剛本人怎麼好意思在一個「新崗位」 上拋頭露面？
不久前，曾為鄧小平當過翻譯的高志凱接受半島電視台主持人專訪時表示，「秦剛因腐敗丟了工作」，當被採訪者逼問秦剛人究竟在哪時，高志凱回答說：「在中國某個地方，你永遠不會再見到他。」
筆者認為，不排除高志凱信口開河的可能。而如果高志凱對秦剛的下落確實知情的話，那麼他的這番回答就證實秦剛已經被安排到北京之外的某地過隱姓埋名的生活去了。而這種安排的前提只能是提前退休。
中共的公務員法規定：公務員符合下列條件之一的，本人自願提出申請，經任免機關批准，可以提前退休：(一)工作年限滿三十年的；(二)距國家規定的退休年齡不足五年，且工作年限滿二十年的；(三)符合國家規定的可以提前退休的其他情形的。
從1988年大學畢業到北京外交人員服務局當中文秘書開始，秦剛的「公務員」生涯已滿36年，提前退休合理合法。享有正部長級退休待遇也是有先例可循！
全文轉自自由亞洲電台
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
