重慶市一養魚專業戶羅傳坤因偷電被執法人員發現，供電所要求羅傳坤繳納巨額罰款，當羅傳坤在供電所處理罰款事項時，持刀將所長劉軍殺死。法院一審判處羅傳坤死刑，羅傳坤不服上訴，稱供電所開出巨額罰款是直接誘因。
綜合媒體報導，3月20日，重慶市高級法院開庭二審羅傳坤殺人案，不過法院沒有當庭宣判，擇日再次開庭。
在一審時，重慶市第三法院認為，羅傳坤雖具有自首情節，但他因不滿供電所處理結果殺人，社會影響極其惡劣，不能從輕判處。
但羅傳坤不服，他認為自己偷電的全部價值還不足兩千元（人民幣，下同），但劉軍卻要求罰款32萬元，經討價還價降到16萬，最終確定為12萬。但他不能認可這樣的處理結果，最終情緒失控激情殺人。他稱，在這起案件中，被害人劉軍存在嚴重過錯，自己的的行為事出有因，罪不至死，於是提起上訴。
事件經過
2019年6月，羅傳坤承包重慶市涪陵區江北街道高家村大塘灣魚塘，從事漁業養殖。同年8月，羅傳坤與涪陵電力公司簽訂《低壓供電用電合同》。
2021年7月5日，珍溪供電所發現羅傳坤偷電。7月6日下午，羅傳坤叫上村支書何南山一起，到珍溪供電所處理竊電事宜。 一審判決載明，經鑑定羅傳坤竊電金額為20,341.28元。
一審判決書並未提及當日雙方協商繳納違約電費的具體金額，但羅傳坤在起訴書中稱：「劉軍要求罰款32萬元，然後談到16萬，最終確定為12萬。」
羅傳坤在上訴狀中稱，劉軍當時提出，不認罰就要對其停電，而且還會向公安機關控告其盜竊行為，這會影響到羅傳坤的兒子將來上學、找工作、參軍等。他不得不按照劉軍的要求在一張空白處理單上簽字，接受12萬的罰款，並表示一周後繳錢。
2021年7月14日下午4時許，羅傳坤駕車前往珍溪供電所。羅傳坤向劉軍提出分期繳納違約使用電費被拒後，他從包內拿出一把摺疊刀，捅向劉軍的胸部。接着又捅傷前來阻止的供電所職工周勇、徐忠林兩人，之後跑出供電所，駕車逃離。 逃離供電所之後，羅傳坤打電話向警方投案自首。
2022年8月11日，重慶市第三法院一審以故意殺人罪，判處羅傳坤死刑，剝奪政治權利終身;以犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，並處罰金2000元。數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金2000元。
羅傳坤不服，並提起上訴。
羅傳坤的辯護人稱，經他們計算，羅傳坤盜電金額並不是20,341.28元。羅傳坤實際偷電量為1100度，折算下來只有723.58元，這個金額並未達到立案的起訴標準，加上三倍違約金也僅為2,894.32元，辯護人認為其不構成盜竊罪。而供電所最初卻提出32萬元的天價罰款，此後雖然經過協商，降到了12萬，仍然超過正常罰款標準。而這是命案發生的直接誘因。
辯護人認為，羅傳坤系衝動犯罪，案發後認識到錯誤選擇自首，如實供述了自己的犯罪事實。因此該案不適用死刑立即執行。
辯護人還稱，對羅傳坤的殺人行為表示譴責，但也需要考慮其在當時特定環境下，是否能理智地採取其它司法途徑救濟手段。
但公訴方認為，供電所對羅傳坤的處罰從32萬改到12萬，屬於工作瑕疵，劉軍並無過錯。
網友評論
對於一審結果，不少網友十分同情羅傳坤，認為羅傳坤偷電雖然有錯，但劉軍的所作所為已構成訛詐。
有網友稱，在他們那裡，都將供電所工作人員稱為「電老虎」，特別難纏，每每遇見他們，都窩一肚子氣。羅傳坤殺人確實不對，但12萬的罰款和強盜有什麼區別？
但也有網友認為，羅傳坤即然殺人了就必須付出代價，殺人償命， 欠錢還錢，天經地義。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
