我們無法預言歷史,就是因為歷史永遠有偶然。而且,這種偶然往往會改變世界。
砸了幾萬億、傾盡資源想要扭轉「卡脖子」的情況,但幾年以來,國企沒有搞出DeepSeek這樣的怪獸,反而是一個「玩票」的名不見經傳的小公司弄出來了。
講了一萬遍的道理,就是沒有人聽:科技創新的活力在於不要總是監管,而是保證市場經濟的自由,讓企業們去「瞎搗鼓」。
但總是在迷信「指揮棒」,迷信「集中力量辦大事」。
集中力量當然也有作用,但僅限於發展初期擺脫貧困、追趕別國的科技這類事情。想要真正搞出點「硬貨」,就必須得放手讓私營企業去搞。
關於中國經濟的故事本來是悲觀的:進入2025年,當央行和財政部的大放水邊際效應遞減,當各項經濟數據繼續冰冷,我們以為,經濟還是會繼續趴在那兒。
沒有人知道解方在哪裡。世上再偉大的算命先生,恐怕也算不出,是一個小公司弄出來的算法,直接扭轉了全世界對中國經濟的看法,尤其是對科技產業的評估。
儘管我並不覺得DeepSeek能改變所謂國運,之前也在文章中解釋過為什麼。但是,我們仍然不能低估DeepSeek所帶來的劇烈「鯰魚效應」。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fd14/8fd145e687b467518166ff1312f1f08a26c3a93e" alt="網絡圖片"
事實上,最近一個月股市的強勁反彈並非炒作DeepSeek這個單一產品,而是全球投資者對中國未來的產業發展路徑進行了徹底重估。
DeepSeek作為單一的大語言模型,並不能直接產生經濟效益,充其量只是一個便宜低配版的ChatGpt。但全球投行們所看到的改變,並不是它自身,而是它在中國製造業這個「水池」中遊動起來的樣子。
中國製造業的確是有優勢的,這個優勢就在於齊全的產業鏈、龐大的集群效應。但在DeepSeek之前,它們都只是「一汪死水」,因為它們無法導向未來——萬物互聯、雲計算、人工智能所連接的那個高端製造業未來。
如果沒有足夠強大的軟件和算法去連接製造業產品,中國就依然只是「世界工廠」;但有了DeepSeek,「世界工廠」才有了自己變成「萬物互聯中心」的可能性。
DeepSeek,起到了化腐朽為神奇的作用。
DeepSeek存在的意義,也戳破了之前國產大語言模型的謊言——根本沒有一個真正能用的。
與此同時,阿里巴巴也傳來好消息,但不是馬雲的現身,而是阿里巴巴的財報。在財報當中,投資者們注重的並非它的傳統業務利潤,而是雲計算業務,在未來的想象力。
這個雲計算業務有了DeepSeek的加持,本來三倍利潤空間可能會變成三十倍。
這也是為什麼無論在中概股還是港股,阿里巴巴都毫不回頭地暴漲。
從未來三年之後回望現在,阿里巴巴當下的股價可能就是當年英偉達起飛之前的那個黃金坑。
以上所有,就是最近中國科技股、港股科技股大漲的內在邏輯。
但問題也潛藏在其中。因為,這僅僅是科技股的大漲,而不是整個股市的大漲,更不是經濟基本面的徹底好轉。
現在距離真正的經濟復甦,還差得太遠。
data:image/s3,"s3://crabby-images/15b3f/15b3fbb5638834e21211327dd7cbce5f633bbee2" alt="網絡圖片"
中國經濟復甦亞開行惠譽調升今年預測_大公網
所以全球投資者看好的並非中國經濟的基本面,僅僅只是中國科技產業的未來。那麼,中國科技產業能代表中國經濟的未來嗎?
答案是:很難。因為必須要匹配對應的「軟實力」。
歷史上被科技革命推動發展的國家很多,但人們往往忽視了一點:沒有相應的「軟實力」,科技革命也沒用。
這一點可以從西班牙的經濟史作為一個例證。西班牙一直都是工業革命的受益者,尤其是在波旁王朝統治時期,加泰羅尼亞地區完整地跟上了工業革命的步伐,導致加泰羅尼亞至今依然是西班牙最富有的地區。
然並卵,西班牙在1950年代之前兩三百年,很長時間都是西歐最窮的國家之一。因為在這漫長的時間裡,西班牙統治者們只干一件事:他們一邊中飽私囊,一邊放任政府官員腐朽墮落,這導致西班牙的經濟落後狀態一直持續到了20世紀50年代。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cca50/cca509a0a577bbb1c0ba4dd9005fc19b03527c34" alt="網絡圖片"
西班牙原本不必這麼辛苦,然而從哥倫布時代起,西班牙就開始浪費作為初代全球霸主的國運——因為統治階層的腐朽和僵化,始終未能在思想意識上引領全世界。
英國為何能成為日不落帝國?工業革命只是器物,關鍵還是在於英國人的邏輯、理性、法治、權力監督。
在亞當斯密說出「人生而自由」的時候,英國已經領先西班牙了。
在英國走向科學與理性精神的時候,西班牙還沉浸在傳統天主教、民族主義、專制主義包裹下的愚昧之中;在英國實現憲政和權力監督已經兩百多年的時候,西班牙到了1970年代才擺脫弗朗哥獨裁。
於是,高下立判。
要說發展條件,西班牙哪樣比英國弱了?地理大發現是西班牙率先受益的,全球殖民帝國是西班牙先建立的——至今美國的大量領土都是原來西班牙的領地。
但西班牙受制於落後的文化觀念和僵化的政治制度,在不斷擁有着硬件上優越條件的同時,卻在「軟件」上持續發展滯後,不僅失去了初代全球霸主的地位,而且成了歐洲落後的國家。
data:image/s3,"s3://crabby-images/17511/17511529f8031887aeb2925e84c936eab25ccb07" alt="網絡圖片"
所幸從1980年代以後,西班牙整個國家又開始充滿活力,經歷了一波二十多年的經濟發展奇蹟,到了2000年代終於成為歐洲中流的國家。這個階段的發展,正是自由的社會觀念和健康的政治結構,所帶來的紅利。
每年,西班牙國王都會在新年講話中這麼說:西班牙人需要珍惜得來不易的民主、法治、自由與社會共識,正是這些,促成了國家的繁榮與持久發展。
關於中國經濟的未來,為什麼要講這麼多關於西班牙的事情?
因為放在宏觀上、更長的時間尺度上來看,我們會發現,必須要給予社會以自由的活力,才能讓產業革命的影響真正發揮出促進經濟和社會全面發展的作用。
那種「一邊管得很嚴很死、一邊還能把經濟搞得很好」的想法,在本質上是自相矛盾的。在這種條件下,即便是當年占盡天時地利的西班牙,都逐步失去了所擁有的一切繁華。
美國的成功,不在於它擁有一個ChatGPT,而是因為它擁有一片高度自由的土壤,這片土壤能夠源源不斷地滋生出福特、IBM、蘋果、OpenAI……
相反,蘇聯雖然憑藉「集中力量辦大事」和美國較勁了二十年,甚至還在發射衛星方面贏了美國,但僵化的經濟體制很快就讓它敗下陣來。
DeepSeek是一個契機,更是一個啟示,那就是,創新必然來源於自由的市場環境,而非統一的指揮;要想讓創新持久地發揮出推動經濟的作用,就更需要整個社會結構的健康化,不斷地深化改革。
也就是說,產業革命的「經濟基礎」必須和「上層建築」產生共振,才是持久的發展之道。
全文轉自微信公眾號黑噪音
本文由看新聞網轉載發布,僅代表原作者或原平台觀點,不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台,文章或有適當刪改。