澳中關係再起波瀾。21日晚，澳洲外長佩恩宣布聯邦政府廢除兩項維州政府與中國達成的「一帶一路」協議。此項決定也在澳洲華人社區引發熱議，關於廢除行為是否有法律和道德瑕疵，此舉對澳中關係和澳洲華人社區有何影響，大家都有不同看法。
華裔聯邦參議員、影子外交部長黃英賢表示，聯邦工黨不支持「一帶一路」倡議，但是警告澳洲在與中國貿易方面仍然脆弱。
她說：「貿易多元化很重要，它本來是一個更重大的優先事項，並且在我們發現自己處於這種關係方面的情況下，今後將需要成為一個更重大的優先事項。」
廢除行為是否有法律和道德瑕疵？
記者調查發現，不同媒體對於澳洲聯邦政府此舉用詞不一樣。The Australian用了「scrap」一詞，意思是「丟棄、廢棄」；9號新聞、Financial Review 、ABC用了「tear up」，意為「撕毀」；悉尼晨鋒報用「tear up」，也有用「cancel」；中國國內媒體和部分澳洲華文媒體也用「撕毀」一詞。
雖然它們表達的意思沒有差別太大，但是情感、態度卻有所不同，還可能涉及一些法律和道德方面的問題。
有投資人David表示：「州政府簽的，聯邦政府作出的行為不能叫撕毀。」
許姓律師指出：「聯邦政府根據法律可以取消州政府的合約。備忘錄沒有法律約束，只是一種態度，聯邦立法公開透明，是朝野共識。」
不過也有人憂慮單方面取消協議，是否牽涉道德層面的問題。
有創業人士CoCo姐說：「此舉法律層面沒問題，道德層面不好，尤其對澳洲國家形象和國際聲譽有影響。」
David 表示：「協議只是備忘錄，州長當初自己要簽，當時聯邦沒有相關法律，後來有了，現在聯邦政府取消，沒有誠信問題。」
他還舉例，中國政府近年來撕毀當初和英國簽署的關於香港的協議，是不是誠信問題？
也有網友表示，撕毀行為更多是政治表態，象徵意義大。
廢除後，對澳中關係有何影響？
澳洲外長佩恩對外宣布這一消息後，中國駐澳洲大使館很快作出回應，發言發言人稱，這一舉動是「無理挑釁行徑」，它再次表明澳方對改善中澳關係毫無誠意。發言人還說：「此舉勢必對雙邊關係造成進一步損害，也必將搬起石頭砸自己的腳。
對於廢除行為的影響，投資人David樂觀表示：「對澳洲沒什麼影響。中國該制裁的已經制裁澳洲，中國在一些方面反而依賴澳洲。」
有做貿易的林先生說：「必然結果。影響的話，中國可以用自貿協定來威脅，到時候勞動密集行業影響大。但是取不取消普通人不能決定。」
有網友Perry表示：「中國貿易制裁澳洲，澳洲去WTO告，中國如果覺得不對，也可以去國際告。澳洲政府肯定做過評估，經濟不會有太大影響，現在鐵礦石行情非常好。」
也有周姓網友說：「意料之中，將來中澳關係會更糟。尤其是中澳橋樑生意會有影響，比如留學、貿易。未來，澳洲華人腳踏兩隻船不容易，選擇中國還是澳洲？」
廢除後，對澳洲華人社區有何影響？
有江女士表示，澳洲人不理智，她擔心未來澳洲會不會對華人不友好。她以自己親身經歷為例，近期到政府部門辦事，她感覺有公務員對她不友善。
也有教育工作者江先生表示：「任何國家強大後，不會不稱霸。」他認為，中國強大對澳洲華人有好處，我們只能靜觀其變，順勢而為。
還有工程師Horward表示：「中國強大沒落也好，你根還在中國，和別人介紹自己時，你也要提起中國。」
不過有網友Yu表示：「強大沒問題，強大到可敬、可愛才好，而不是讓人可怕。」他舉例，就好比公交車，上來一個痞子氣的社會青年，乘客因為害怕他，紛紛給他讓座。
另有來澳30多年的唐先生表示：「中國強大，人民反而辛苦、害怕，幾億人月收入不到一千，中國人現在不敢說話。」
還有網友Frank說：「中國一定不會強大。」 他還提醒，二戰時,日裔美國人因為被懷疑對美國不忠誠，結果受到不好對待。他建議，未來華人可以做本土華人生意，少做大陸華人生意。
有創業者Parker表示：「未來如果遇到歧視，要靠個人用情商化解，一味抱怨沒有意義。」他還支招，比如做紅酒生意的人，要轉換思維，開拓其他市場。最後沒什麼影響。
有鄧姓博士指出，「一帶一路」也有它的問題，中國吃力不討好，當地人不歡迎。這背後有跨文化的誤解和價值觀的衝突。
她還說：」協議不重要，重要的是態度，能發酵出什麼，希望不要讓民眾受到影響。」
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
